Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei D. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-09-13 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog tarp ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės D. B. 2012-11-26 buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. GSPRHs/1610/2012, remiantis kuria ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis, per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, atsiskaitant už suteiktas paslaugas. Atsakovė netinkamai vykdė sutartį, todėl ieškovė 2014-04-28 sustabdė sutarties vykdymą ir 2014-11-01 atsakovei už suteiktas paslaugas pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą TA Nr. 0025819137 141,52 Eur sumai, kurią buvo prašoma apmokėti iki 2014-11-30. Duomenų, kad atsakovė apmokėjo minėtą sąskaitą, byloje nėra, skolos dydis neginčijamas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, laikoma, kad ji pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl ieškovė pagrįstai reikalauja prievolės apmokėti už paslaugas įvykdymą (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.). Be to, skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovės D. B. priteistinas 141,52 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 141,52 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 52 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 3 d. civilinėje byloje Nr. e2-2230-736/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 141,52 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 52 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.