Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal T. A. ieškinį V. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo; institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius bei pagal T. A. ir V. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo (santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 14 d. priimtas T. A. ieškinys V. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi ši civilinė byla buvo sustabdyta ir sutuoktiniams T. A. ir V. A. nustatytas trijų mėnesių terminas susitaikyti. Pasibaigus susitaikymo terminui, 2017 m. balandžio 14 d. gautas ieškovės T. A. prašymas civilinę bylą atnaujinti, nes ji su atsakovu nesusitaikė, todėl teismas 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi atnaujino civilinę bylą Nr. e2-7-242/2017.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai T. A. ir V. A. ilgiau kaip vienerius metus kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo. Pareiškėjų santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų pateikta 2017 m. balandžio 19 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlygintinos 138,96 Eur išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei T. A.. Tačiau teismas, atsižvelgiant į tai, kad ši byla pradėta ieškovės iniciatyva, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas ir šalys sudarė byloje taikos sutartį (sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių), atsakovas turi išlaikyti nepilnametį vaiką, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nepriteisia šių išlaidų iš atsakovo V. A. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. A. (C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2012 m. gruodžio 29 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 100, paliekant T. A. pavardę „A.“.

Patvirtinti T. A. ir V. A. 2017 m. balandžio 19 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai susitarė taip:

1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos.

1.1. Šalys sutaria, kad nepilnametės dukters V. I. A., gimusios (duomenys neskeltini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina T. A..

1.2. V. A., būdamas blaivus, turi teisę be apribojimų matytis su nepilnamete dukra V. I. A., atsižvelgiant į pastarosios poreikį skirti laiko ugdomajai veiklai, poilsiui, Šalių darbo grafikus ir kitas svarbias aplinkybes. Pasimatymų laiką V. A. iš anksto suderina su T. A..

1.3. V. A. nepilnametės dukters V. I. A. išlaikymui nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki dukters pilnametystės įsipareigoja mokėti 130 eurų (vieno šimto trisdešimties) eurų periodines išmokas kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

1.4. V. A. per šešis mėnesius nuo 2017 m. gegužės 1 d. lygiomis dalimis sumoka 280 eurų nepilnametės dukters V. I. A. išlaikymo įsiskolinimą už 2016 m. gruodžio - 2017 m. kovo mėnesių laikotarpius.

1.5. Nepilnametės dukters Valerijos I. A. išlaikymui skirtas pinigų sumas V. A. perveda į T. A. asmeninę banko sąskaitą arba perduoda kitu abiems šalims priimtinu būdu už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos. T. A. įsipareigoja šias pinigų sumas skirti išimtinai nepilnametės dukters poreikiams tenkinti.

2. Turto ir prievolių pasidalinimas.

2.1. Santuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise įgijo:

- dviejų kambarių butą (unikalus Nr. 4598-1001-4013:0003), esantį Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio kaime, Karalyčios g. 8B-3, kurio vertė pagal masinį vertinimą 1910 eurų;

- automobilį VW „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskeltini), kurio vidutinė rinkos vertė 300 eurų;

- automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN : (duomenys neskeltini), kurio vidutinė rinkos vertė 300 eurų.

- dviejų kambarių butas (unikalus Nr. (duomenys neskeltini)), esantis (duomenys neskeltini), kurio vertė pagal masinį vertinimą 1910 eurų;

- automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN : (duomenys neskeltini), kurio vidutinė rinkos vertė 300 eurų.

- automobilis VW „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskeltini), kurio vidutinė rinkos vertė 300 eurų.

2.4. Šalių asmeninėse banko sąskaitose turimos lėšos lieka jų asmenine nuosavybe.

2.5. Šalys pareiškia, kad kito registruotino turto santuokos metu neįgijo. Buities reikmenis pasidalino. Dėl to viena kitai pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė T. A. pavardė „A.“.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

3.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog šalys yra veiksnios, sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties šalims, vienas - sutartį tvirtinančiam Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.