Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 27 d. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. kovo 31 d. išdavė patvarkymą dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo (6 t., b. l. 64–65).

3. 2025 m. balandžio 8 d. Vilniaus apygardos teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo vadovaujantis BPK 361 straipsniu prašoma patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį, nurodant elgesio apribojimo terminą ir įpareigojimų vykdymo terminus. Nurodoma, kad minėtu nuosprendžiu D. J., vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui ir paskirtas elgesio apribojimas, įpareigojant D. J. per bausmės vykdymo laiką: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val.; 2) tęsti mokslus arba dirbti; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Pažymima, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 87 straipsnio 1 dalyje (teismo pastaba: prašyme neteisingai nurodytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, kadangi elgesio apribojimo nuostatos yra numatytos BK 87 straipsnio 1 dalyje) numatyta, kad „Elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais“.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Prašymas teismui teikiamas vadovaujantis BPK 361 straipsniu, kuris reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo priėmimo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nekeičiama nuosprendžio esmė. Teismo priimtų nutarčių tikslinimo BPK nereglamentuoja, tačiau, sistemiškai vertinant BPK nuostatas, aukštesniojo teismo manymu, nutartyse esančios rašymo apsirikimo klaidos ar netikslumai, nekeičiant priimto sprendimo esmės, gali būti ištaisyti BPK 361, 362 straipsniuose nustatyta tvarka, su sąlyga, kad nutarties tikslinimas nekeičia jos esmės.

6. BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, išskyrus Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

7. Kaip minėta, Vilniaus apygardos teismas 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. J. atidėjo dvejiems metams ir paskyrė elgesio apribojimą, įpareigojant D. J. per bausmės vykdymo laiką: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 iki 6.00 val.; 2) tęsti mokslus arba dirbti; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

8. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teigimu, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendis turi būti tikslinamas, nes elgesio apribojimo terminas ir įpareigojimų vykdymo terminas yra nustatytas ilgesnis, nei numato įstatymas. Aukštesnysis teismas su tokiais argumentais sutinka.

9. BK 82 straipsnio 1 dalis nuostato, kad nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, gali būti skiriamos auklėjamojo poveikio priemonės: 1) įspėjimas; 2) turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas; 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. Pagal BK 87 straipsnio 1 dalį nepilnamečio elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių.

10. Šiuo atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu D. J. elgesio apribojimo su įpareigojimais terminas yra nustatytas visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, t. y. dvejiems metams. Toks terminas, akivaizdu, viršija BK 87 straipsnio 1 dalyje nustatytą maksimalų leistiną aptariamos auklėjamojo poveikio priemonės taikymo terminą. Atsižvelgiant į nurodytą įstatyminį reglamentavimą, yra pagrindas teikimą tenkinti ir nuteistajam D. J. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nustatyto elgesio apribojimo su paskirtais įpareigojimais taikymo terminą trumpinti iki maksimalaus leistino termino, t. y. 12 mėnesių . Atitinkamai šiam terminui nustatomas paskirtų įpareigojimų laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu bei 364 straipsnio 1 ir 3 dalimis,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį:

Vadovaujantis BK 87 straipsniu, D. J. paskirtą elgesio apribojimo terminą sutrumpinti iki dvylikos mėnesių. Nustatyti, kad D. J. paskirti įpareigojimai: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 iki 6.00 val.; 2) tęsti mokslus arba dirbti; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; yra taikomi elgesio apribojimo laikotarpiu, t. y. dvylika mėnesių.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.