Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2013-09-19 · Civilinė byla Nr. 2-2924-835/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-09-19
Bylos Nr.
2-2924-835/2013
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02447-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
AB ,,Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB ,,Lietuvos dujos“
Suinteresuotas asmuo
Alytaus miesto savivaldybei
Civilinė byla Nr. 2-2924-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02447-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.15.2; 116.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 19 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB ,,Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB ,,Lietuvos dujos“ Kauno filialo pareiškimą suinteresuotam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą - mažo slėgio dujų tinklus, unikalus Nr. 4400-2676-6758, kurių ilgis 337,33 m, nutiestus į Alytaus DSS operatoriaus namą Žaunieriškių kaime Alytaus rajone.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad dujų tinklai, unikalus Nr. 4400-2676-6758, nutiesti į Alytaus DSS operatoriaus namą Žaunieriškių kaime Alytaus rajone, kurių ilgis yra 337,33 m atiduoti eksploatacijai 1962 m. gegužės 18 d. ir perduoti pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto. Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjas nuo šių dujų tinklų eksploatavimo priėmimo momento, dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 50 metų. Per visą šį laikotarpį nuo dujotiekio pastatymo niekas neprisiėmė teisinės ir finansinės atsakomybės už šį sukurtą turtą, neįregistravo nuosavybės teisės, niekas kitas jo neeksploatavo, neprižiūrėjo ir neremontavo, taip pat nesikreipė į Pareiškėją dėl jokių archyvinių statybos dokumentų tikslu įregistruoti minėto dujotiekio nuosavybės teisę savo vardu.

Pareiškėjas mano, kad nėra kliūčių, trukdančių įgyti šiuos dujų tinklus nuosavybėn. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.69 straipsnyje numatytų apribojimų, įgyti dujų tinklus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu, nėra. AB „Lietuvos dujos" nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiuos dujų tinklus kitokiu CK 4.47 straipsnyje minimu būdu, ir yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimą į nekilnojamąjį daiktą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Alytaus rajono savivaldybė atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ji sutinka su pareiškėjo pareikštu reikalavimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad mažo slėgio dujų tinklai, unikalus Nr. 4400-2676-6758, (plieniniai 25 ir 57 mm diametro vamzdžiai dujoms tiekti), nutiesti į Alytaus DSS operatoriaus namą Žaunieriškių kaime Alytaus rajone, kurių ilgis yra 337,33 m, atiduoti eksploatacijai 1962 m. gegužės 18 d. Dujotiekio projektavimo ir statybos darbus atliko TŪB „Kaitra“. 1996 m. gegužės 18 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia, ką patvirtina Dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas (b. l. 6). Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebūtinas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011 teismas konstatavo, jog „specialiosios įgyjamosios senaties institutą reglamentuojančios teisės normos nenustato reikalavimo registruoti daikto valdymo kaip būtinos sąlygos siekiant pripažinti nuosavybės teisę į daiktą įgyjamosios senaties pagrindu“. AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas nuo šių dujų tinklų eksploatavimo priėmimo momento, dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 50 metų ir jais nepertraukiamai tiekė gamtines dujas.

Pareiškėjo iniciatyva ir lėšomis 2013 m. birželio 10 d. buvo sudaryta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla, kurioje detaliai aprašyti dujų tinklai - statinio duomenys ir statinio sudėtinių dalių kadastro duomenys (b. l. 9-11).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad dujų tinklai nutiesti į Alytaus DSS operatoriaus namą Žaunieriškių kaime Alytaus rajone nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre kaip nuosavybės teisės objektas (b. l. 12).

Iš dujotiekio techninio paso ir paskyros matyti, kad dujų tiekimo įmonės sąskaita buvo atliekami dujų tinklų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai (b. l. 7, 8).

Sutinkamai su CPK 532 straipsnio reikalavimais viešo paskelbimo būdu 2013 m. liepos 18 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. paskelbus pranešimą apie bylos nagrinėjimą iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas AB ,,Lietuvos dujos“ valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Nekilnojamieji daiktai – mažo slėgio dujų tinklai, unikalus Nr. 4400-2676-6758, kurių ilgis 337,33 m gali būti privačios nuosavybės teisės objektais (CK 4.69 str. 1 d.). Mažo slėgio dujų tinklai nėra įregistruoti kito asmens vardu. Darytina išvada, kad pareiškėjas AB ,,Lietuvos dujos“ nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs nekilnojamąjį daiktą – dujų tinklus bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo juos nuo jų pastatymo ir pradėjimo eksploatuoti - 1962 metų, t. y. ne mažiau kaip 50 metų, ir per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į dujų tinklus, bet nė karto nepasinaudojo ta teise, todėl įgyjamosios senaties būdu įgyja nuosavybės teisę į dujų tinklus (CK 4.68 str., 4.69 str., 4.70 str., 4.71 str.). Daikto valdymas prasidėjo iki CK įsigaliojimo ir tęsėsi jam įsigaliojus (2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 533 straipsniu,

nuspendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjas AB ,,Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamas AB ,,Lietuvos dujos“ Kauno filialo, įmonės kodas 133863816, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą - mažo slėgio dujų tinklus, unikalus Nr. 4400-2676-6758, kurių ilgis 337,33 m, nutiestus į Alytaus DSS operatoriaus namą Žaunieriškių kaime Alytaus rajone.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

T. A. Dudzinskienė