- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-27
- Bylos Nr.
- 2-11553-877/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- S. M. G., Stefos M
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant pareiškėjai S. M. G., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Stefos M. G. pareiškimą dėl praleisto įstatyme numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. M. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pratęsti jai terminą priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-03-02, mirties. Pareiškėja nurodė, kad 2010-03-02 mirė jos sutuoktinis J. G.. Sutuoktiniai 2010-01-14 buvo pasirašę vienas kitam testamentą, kuriuo J. G. po mirties visą savo turtą palieka jai, o ji savo turtą palieka sutuoktiniui J. G.. Po sutuoktinio mirties labai pablogėjo jos sveikata, dėl prastos savijautos nepajėgė kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, be to, ji nežinojo, kad yra nustatytas tam tikras terminas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Mano, kad dėl svarbių priežasčių ji negalėjo priimti palikimo per CK 5.50 str. 3 d. numatytą trijų mėnesių terminą.
Pareiškėja teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti: atnaujinti pareiškėjai terminą priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. G. mirties, nurodydama analogiškus išdėstytiems pareiškime argumentus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcija 2011-05-31 atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjos pareiškime išdėstytos priežastys yra svarbios, todėl pareiškimui dėl termino atnaujinimo neprieštarauja. Prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 13).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos S. M. G. sutuoktinis J. G. mirė 2010-03-02 (b.l. 6, 7). 2010-01-14 bendru sutuoktinių testamentu paliekant turtą įpėdiniui, mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, patvirtintu Kauno m. 5-ajame notarų biure, visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą J. G. paliko sutuoktinei S. M. G. (b.l. 9), testamentas įregistruotas Testamentų registre 2010-01-14 (b.l. 16).
Atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti; 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo; 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). Įstatymas įtvirtina tris alternatyvius būdus palikimui priimti. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatyme įtvirtintas trijų mėnesių terminas gali būti teismo pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).
Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėja Stefa M. G. praleido dėl svarbių priežasčių, įvertina pareiškėjos amžių bei pareiškime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus jas patvirtinančius įrodymus. Byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo taip pat pripažįsta, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir neprieštarauja, kad teismas patenkintų prašymą (b.l. 13). Teismas konstatuoja, kad teismo sprendimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo niekieno teisių nepažeis, priešingai, juo bus apginta pareiškėjos, kaip paveldėtojos pagal testamentą teisė priimti palikimą (CK 5.19 str.). Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines išvadas sprendžia, kad pareiškėjai yra pagrindas pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po J. G. mirties, priimti, tai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 str. 4 d., 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pratęsti Stefai M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po sutuoktinio J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. kovo 2 d., mirties, priimti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.