Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ignalinos r. sav., skundo dėl 2019-06-14 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-04-23 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos (toliau ir – Institucija) Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-28871-2019 Ž. G. už tai, jog 2019-02-27, 08:54 val., Taikos pr. 22, Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 78 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 28 km/h (po paklaidos 23 km/h). Dėl Kelių eismo taisyklių 129 punkto pažeidimo Ž. G. administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 15 Eur bauda, kurią siūlyta sumokėti iki 2019-05-24. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu - įteiktas.

2019-08-30 teisme gautas 2019-08-22 Ž. G. skundas dėl minėto 2019-06-14 Institucijos nutarimo (ROIK:19098284714). Nurodoma, jog ji veikos metu transporto priemonės nevairavo, o vairavo kitas asmuo, V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutėje. Prašoma jai surašytą nutarimą panaikinti ir atnaujinti praleistą terminą skundui dėl nutarimo paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Iš byloje esančio medžiagos matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal AB „Lietuvos paštas“ siuntos paieškos Nr. RN(duomenys neskelbtini)LT įteiktas gavėjui 2019-05-02. Nors 2019-06-14 nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas nedalyvaujant Ž. G., pagal AB „Lietuvos paštas“ siuntos paieškos Nr. RN(duomenys neskelbtini)LT įteiktas gavėjui 2019-06-28. Tačiau, pareiškėjos skundas su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2019-06-14 nutarimo Klaipėdos apskrities VPK užregistruotas tik 2019-08-22, o teisme gautas - 2019-08-30. Jokių aplinkybių ar dokumentų, be asmens V. V. galimų duomenų – asmens kodo, gyvenamosios vietos adreso, kurie patvirtintų termino skundui paduoti praleidimo priežastis, Ž. G. teismui nenurodė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nesant objektyvių duomenų, pagrindžiančių termino skundui paduoti praleidimą, Ž. G. pateiktas prašymas netenkintinas ir atsisakytina priimti pareiškėjos skundą.

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Ž. G. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir atsisakyti priimti skundą.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.