Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyriausiuoju suvirintoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199-2 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. Z. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, Žin., 2007, Nr. 83-3410 (2007-07-26 redakcija) ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, Žin., 2013, Nr. 92-4590 (2013-08-31) redakcija), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 3004 vnt. pakelių 10 637,50 Eur vertės akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, t. y., 1003 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini) “, 500 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini) “, 500 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini) “, 1000 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini) “, 1 pakelį „(duomenys neskelbtini) “, kurias neteisėtai gabeno nuosavybės teise priklausančia transporto priemone, automobiliu (duomenys neskelbtini) , v/n (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) , pastato, kol, 2021-09-02 sustabdžius ir apžiūrėjus transporto priemonę, cigaretes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2021-09-02 T. Z. įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal BK 199-2 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius, jis apklaustas kaip įtariamasis davė parodymus, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas, prisipažįsta. Yra nerūkantis, alkoholį vartoja saikingai, narkotinių medžiagų nenaudoja, pas psichiatrą nesilanko, jokių galvos traumų nėra turėjęs. Dėl įtarime išvardintų aplinkybių prisipažįsta, kad įgijo 3004 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, tačiau, kaip įtariamasis, naudojasi savo teise nekomentuoti iš ko, už kokią sumą, kada ir visų kitų aplinkybių, kaip įsigijo šias cigaretes, tačiau jas įsigijo savo reikmėms. Jas gabeno savo, t. y., jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) , v/n (duomenys neskelbtini) kurias buvo susidėjęs į bagažinę bei į automobilio saloną. Taip pat naudodamasis savo, kaip įtariamojo teise, neatsakys į klausimus, iš kur jas gabeno. Žinojo, kad yra neteisėta įgyti, laikyti ir gabenti cigaretes, kurios nėra paženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis, tačiau rizikavo. Daugiau nieko papildyti neturi. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant kuo mažesnę baudą.

2021-09-28 T. Z. įteiktas patikslintas pranešimas apie įtarimą, jis papildomai apklaustas kaip įtariamasis davė parodymus dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą, kad supranta, kokia nusikalstama veika yra įtariamas, prisipažįsta, kad įgijo 3004 vnt. pakelių cigarečių (1003 pak. „(duomenys neskelbtini) “, 500 pak. „(duomenys neskelbtini) “, 500 pak. „(duomenys neskelbtini) “, 1000 pak. „(duomenys neskelbtini) “, 1 pak. „(duomenys neskelbtini) “), kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis, kad jas 2021-09-02 su jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) , v/n (duomenys neskelbtini) gabeno. Tvirtina savo pirmos apklausos 2021-09-02 duotus parodymus, nieko papildyti neturi, pakartoja, kad naudojasi savo, kaip įtariamojo, teise nekomentuoti jokių kitokių aplinkybių, susijusių su šių cigarečių įsigijimu, laikymu ir gabenimu. Suprato, kad neteisėta įgyti, laikyti ir gabenti cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, tačiau rizikavo, bet dėl to nuoširdžiai gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam kuo mažesnę baudą. Jam yra žinoma, kad pagal įstatymus galimas jam priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) , v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, su kuriuo gabeno cigaretes, kuris jo prašymu buvo jam grąžintas naudojimuisi ir saugojimui iki ikiteisminio tyrimo pabaigos. Tačiau priimant sprendimą dėl automobilio konfiskavimo prašo atsižvelgti, kad šeimoje yra tik vienas automobilis, kuris naudojamas šeimos poreikiams, t. y. kiekvieną dieną važinėja į darbą, turi mažametį vaiką, žmona niekur nedirba. Jei būtų galimybė, galėtų sumokėti automobilio vertę 5000 eurų.

Liudytoja apklausta O. L. parodė, kad ji yra Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėja. 2021-09-02 dirbo kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėju F. V., patruliavimas vyko tarnybiniu automobiliu Š. O., v/n (duomenys neskelbtini) pažymėtu specialiais policijos ženklais bei švyturėliais. 2021-09-02 apie 10.55 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojant baltos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį, padidino važiavimo greitį ir atliko staigų posūkį į įvažiavimą, kuris veda į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą. Toks veiksmas jiems su kolega sukėlė įtarimą, todėl tarnybiniu automobiliu nuvažiavo paskui M. Į. į minėto daugiabučio kiemą, ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo sustojusį automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) ir vyriškį, kuris pro kairės pusės galines keleivių durele, paėmęs rusvos spalvos dėžę, nešė ją prie daugiabučio namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) balkono. Jiems priėjus prie (duomenys neskelbtini) automobilio, vyriškis taip pat grįžo prie automobilio. Vyriškio paklausus, ką jis nunešė, atsakė, kad dėžę. Kolega su vyriškiu pasiliko prie (duomenys neskelbtini) automobilio, o ji nuėjo prie daugiabučio namo balkono ir parnešė ten rastą dėžę. Ant dėžės matėsi užrašai ne lietuvių kalba, kad viduje „(duomenys neskelbtini) “ rūšies cigaretės. Dėžė buvo nepradaryta, užklijuota permatoma lipnia juosta. Iškart paklausė, ar tai ta pati dėžė, kurią jis paliko prie balkono, jis atsakė, kad taip. Atidarius dėžę pamatė viduje cigarečių pakelius, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Paklausus vyriškio, ką dar vežė automobilyje, atsakė, kad cigaretes, apie 5-6 dėžes. Paprašius vyriškio parodyti, jis atidarė galines automobilio dureles, ant galinės sėdynės buvo padėta viena kartoninė dėžė. Pravėrus dėžės kampą, ten pastebėjo cigarečių pakelius. Automobilyje kitų asmenų nebuvo. Vyriškiui atidarius automobilio bagažinę, pastebėjo, kad ten buvo sudėti trys juodos spalvos plastikiniai maišai ir dar viena kartoninė dėžė, kurių viduje buvo cigarečių pakeliai, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Vairuotojo neklausė, ar automobilyje esančios cigaretės priklauso jam, tačiau jis nesakė, kad tai ne jo. Paprašius vyriškio pateikti asmens bei automobilio dokumentus, vyriškis pateikė. Dokumentuose buvo nurodyta, kad vairuotojas yra T. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , kuriam ir priklauso automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) Tada atvažiavo pareigūnai, kurie pildė dokumentus, skaičiavo automobilyje rastas cigaretes. Apžiūros metu vairuotojas T. Z. dalyvavo (b. l. 68-70).

Kaip liudytojas apklaustas F. V. parodė, kad 2021-09-02 jis dirbo kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėja O. L.. Patruliavimą vykdė tarnybiniu automobiliu Š. O., v/n (duomenys neskelbtini) kuris yra pažymėtas specialiais policijos ženklais ir švyturėliais. 2021-09-02 apie 10.55 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėjo važiuojant baltos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas padidino važiavimo greitį ir atliko staigų posūkį į įvažiavimą, kuris veda į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą. Toks veiksmas jam ir kolegei sukėlė įtarimą, todėl tarnybiniu automobiliu nuvažiavo paskui M. Į. į daugiabučio kiemą, ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) , pastebėjo sustojusį automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) ir vyriškį, kuris pro kairės pusės galines keleivių dureles, paėmęs rusvos spalvos dėžę, nešė už namo. Jiems priėjus prie (duomenys neskelbtini) automobilio, vyriškis taip pat grįžo prie automobilio. Jiems jo paklausus, ką jis nunešė, atsakė, kad dėžę. Jis su vyriškiu pasiliko prie (duomenys neskelbtini) automobilio, o kolegė nuėjo už daugiabučio namo ir parnešė ten rastą dėžę. Ant dėžės matėsi užrašai ne lietuvių kalba, kad viduje „(duomenys neskelbtini) “ rūšies cigaretės. Dėžė buvo nepradaryta, užklijuota permatoma lipnia juosta. Iškart paklausė, ar tai ta pati dėžė, kurią jis nunešė paėmęs iš automobilio, jis atsakė, kad taip. Atvėrus dėžę, pamatė viduje esančius cigarečių pakelius, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Kai paklausė vyriškio, ką dar veža automobilyje, atsakė, kad cigaretes, apie 5-6 dėžes. Paprašė vyriškio parodyti tas cigaretes, tada jis atidarė galines automobilio dureles, ant galinės sėdynės buvo padėta viena kartoninė dėžė. Pravėrus dėžės kampą ten pastebėjo cigarečių pakelius. Automobilyje jokių kitų asmenų nebuvo. Vyriškiui atidarius automobilio bagažinę, pastebėjo, kad ten buvo sudėti trys juodos spalvos plastikiniai maišai ir dar viena kartoninė dėžė, kurių viduje buvo cigarečių pakeliai, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Vairuotojo neklausė, ar automobilyje esančios cigaretės priklauso jam, jis nieko nekomentavo. Paprašius vairuotojo pateikti asmens tapatybės bei automobilio dokumentus, vyriškis juos pateikė. Dokumentuose buvo nurodyta, kad vairuotojas yra T. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , kuriam ir priklauso automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) Tada atvažiavo pareigūnai, kurie pildė įvykio vietos dokumentus, skaičiavo automobilyje rastas cigaretes. Apžiūros metu vairuotojas T. Z. dalyvavo (b. l. 74-77).

Šiaulių apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje pradėtas ir atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199-2 str. 1 d., požymius, nes 2021-09-02 apie 10.55 val., (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini) , policijos pareigūnams patikrinus automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , rasta akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 150 MGL.

Atlikus įvykio vietos apžiūrą, surašytas protokolas (su foto lentelėmis), kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas baltos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurio salone ir bagažinėje rasta ir paimta 1003 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini) “, 500 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini) “, 500 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini) “, 1000 vnt. pakelių „(duomenys neskelbtini) “, 1 pakelis „(duomenys neskelbtini) “ rūšies cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios sudėtos į rudos spalvos kartonines dėžes ir į juodos spalvos polietileninius maišus (b. l. 12-26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-09-15 raštu iš Muitinės departamento prie LR Finansų m-jos sulaikytų prekių administravimo skyriaus pateiktas prekių vertės nustatymas, kuriame nurodyta, kad 3004 pakelių cigarečių, kurios buvo sulaikytos 2021-09-02 vertė yra 10637,50 Eur (b. l. 44-45).

Informacijoje apie transporto priemones nurodyta, kad a/m (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas yra T. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 60).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis (duomenys neskelbtini) kaina su VM yra 12110 eurų (b. l. (duomenys neskelbtini) ).

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 199-2 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL (7500 €) dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL sumos, ir to siekė (tiesioginė tyčia).

Motyvuojamoji dalis

T. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja prokuroro siūlomos bausmės rūšiai – baudai, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, sumokėti per du metus.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis T. Z. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Administraciniai teisės pažeidimai: administracine tvarka baustas (b. l. 103-109).

Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siūloma baudos bausmė, jos dydį parenkant artimą minimaliam. Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64-1 straipsnis). Teismo vertinimu, baudos bausmės tikslams pasiekti nustatytinas 9 mėnesių terminas. Teismo vertinimu, kadangi kaltinamasis neatskleidė visų nusikaltimo padarymo aplinkybių, padarė baigtą apysunkį nusikaltimą, bausmės tikslams pasiekti nustatytinas ne ilgesnis nei 9 mėnesių terminas baudai sumokėti.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš T. Z. konfiskuotinas automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi ja kaltinamasis neteisėtai gabeno cigaretes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Šiaulių apskrities VPK saugykloje saugomi 3004 pakeliai cigarečių („(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “), paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, sunaikintini.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje (b. l. 49). Jame nurodė, kad vykstant ikiteisminiam tyrimui, daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta ir paimta transporto priemonė automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kuris buvo nuvežtas ir saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato su UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ 2019-10-22 sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iki transporto priemonės atsiėmimo. Pagal UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ pateiktą PVM sąskaitą–faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), transportavimą ir saugojimą Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo 20,40 Eur. Dėl tokių aplinkybių automobilio (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidos – 20,40 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš T. Z..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

T. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 str. 1 d., ir skirti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą, kurią sumokėti per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti T. Z. automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Šiaulių apskrities VPK saugykloje saugomus 3004 pakelius cigarečių („(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “) paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, konfiskuoti ir sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Pripažinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 20,40 Eur išlaidas proceso išlaidomis ir jas priteisti iš T. Z. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (AB (duomenys neskelbtini))banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaita, į kurią galima pervesti teismo skirtas baudas nagrinėjant bylą baudžiamojo proceso tvarka:

Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM

Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia teismo baudžiamąjį įsakymai priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarką nustato Civilinio proceso kodeksas bei Bausmių vykdymo kodekse numatytos taisyklės.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.