Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vidas Stankevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo A. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Elrenas“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. T. 952,27 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-01-28 sprendimu ieškovo ieškinį tenkino visiškai. Atsakovas, nesutikdamas su 2013-01-28 sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas, nustatęs, kad atsakovas nėra sumokėjęs įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio, 2013-03-01 nutartimi įpareigojo atsakovą sumokėti žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą. Ši nutartis atsakovo buvo apskųsta atskiruoju skundu, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2013-07-17 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-01 nutartį paliko nepakeistą bei nustatė atsakovui naują 7 dienų terminą įvykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-01 nutartimi nustatytą įpareigojimą sumokėti 72 Lt dydžio žyminį mokestį. Vilniaus apylinkės teismas, konstatavęs, kad atsakovas iki nustatyto termino apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, 2013-09-25 nutartimi atsakovo A. T. apeliacinį skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Atsakovas, nesutikdamas su minėta 2013-09-25 nutartimi, pateikė atskirąjį skundą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazėje ir bylos medžiagoje esančių duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-04-15 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-841-866/2013, priėmė ieškovo BUAB „Elrenas“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-841-866/2013 pagal ieškovo BUAB „Elrenas“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo, nutraukė. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

Nagrinėjamu atveju laikytina, jog esamoje procesinėje situacijoje nėra teisinio intereso peržiūrėti skundžiamą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nutartį, kuria teismas atsakovo apeliacinį skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui, nes Vilniaus miesto apylinkės teismui 2014-04-15 nutartimi priėmus ieškovo ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukus, nebeliko ginčo tarp šalių, todėl klausimas dėl apeliacinio skundo priėmimo neteko aktualumo. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, apeliacinis procesas pagal ieškovo atskirąjį skundą nutrauktinas. Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesą, kai po atskirojo skundo priėmimo išnyksta nagrinėjamo klausimo aktualumas, teismas, taikydamas įstatymo analogiją, apeliacinį procesą nutraukia Civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p. pagrindu (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 338 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 5 d., 338 str., teismas

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-306-590/2014 pagal ieškovo atsakovo A. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 15 d. nutarties.