Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-481-715/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 24 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., gimusio 1990 m. gruodžio 21 d. Mažeikių m., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. g. 39-30, Mažeikiai, deklaruota gyv. V. T. g. 13, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015 m. kovo 22 d. apie 00.30 val. UAB „Tete-a-Tete“ lošimų automatų salone, tai yra Žemaitijos g. 47/6, Mažeikių m., viešoje vietoje įžeidžiamai kibdamas prie žmogaus, pažeidinėdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, konfliktuodamas, stumdydamasis su žmogumi, sulaužė gipso kartono sieną. Tokiais savo veiksmais padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. balandžio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, paaiškinimu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, bendra informacija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-07-11 M. M. paskirta bauda už tai, kad 2014-07-11 padarė veiką, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad M. M. kaltė dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutarė:

M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti M. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.