Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjams A. Ž. ir O. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal sutuoktinių A. Ž. ir O. Ž. prašymą dėl santuokos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo panaikinti santuokos akto įrašą, kuris buvo padarytas d. Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.52. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog jų santuoka buvo įregistruota E. R. katalikų bažnyčioje 2009 m. birželio 6 d., daugiau kaip metus nepalaiko santuokinių ryšių, santuoka yra faktiškai iširusi, kartu negyvena. Sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito išlaikymo klausimus ir kurią prašė teismo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti turimas pavardes: sutuoktinei jos pavardę „Ž“, sutuoktiniui jo pavardę „Ž“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto teismui pareiškimo bei rašytinio įrodymo - santuokos liudijimo kopijos teismas iš tiesų nustatė, kad A. Ž., gim. m., ir O. Ž., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „S“), santuoką įregistravo 2009 m. birželio 6 d. E. R. katalikų bažnyčioje, o įtraukta į apskaitą Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.52. Jų šeimoje d. gimė sūnus T. Ž..

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui, pareiškėjų paaiškinimų teisme, yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Esant nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas panaikinti bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos apskaitos įrašą (LR CK 2.24 str., 3.49 str., 3.52 str., 3.53 str.).

Po santuokos akto įrašo panaikinimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta ir patikslinta sutartis dėl santuokos akto įrašo panaikinimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Akto įrašas laikytinas panaikintu nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381-385, 538-541 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.54, 3.66-3.72 straipsniais,

teismas nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti santuokos apskaitos įrašą, sudarytą d. Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.52, tarp A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjams palikti pavardes: „Ž“, „Ž“.

Patvirtinti šią pareiškėjų pateiktą 2013 m. balandžio 17 d. sudarytą ir patikslintą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių:

„Mes, A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinami šalimis) nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečio sūnaus, T. Ž., gim. d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;

2. A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), turi teisę dalyvauti savo nepilnamečio sūnaus, T. Ž., gim. d., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjime, su juo matytis ir susitikinėti, atsižvelgdamas j sūnaus interesus;

3. A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja kas mėnesį mokėti periodines išmokas po 200 Lt (du šimtai Lt 00 ct) nepilnamečio sūnaus, T. Ž., gim. d., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės;

3.1. Nepilnamečio sūnaus, T. Ž. gim. d., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Nekilnojamojo turto santuokos metu šalys nėra įgijusios;

5. Transporto priemonė VW SHARAN (VIN kodas: WVWZZZ7MZWV048486) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 5000 Lt (penki tūkstančiai Lt 00 ct) vertės, atitenka A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini);

6. Transporto priemonė FORD TRANSIT (VIN kodas: WF0LXXGBVLPM85379) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 1000 Lt (vienas tūkstantis Lt 00 ct) vertės, atitenka A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini);

7. Kilnojamas turtas: baldai, buitinė technika, indai, patalynė ir kiti namų apyvokos daiktai, šalių yra pasidalinti iki santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu;

8. Kito dalintino turto šalys neturi;

9. Nustatyti, kad prievolę kreditoriui AB bankas „Svvedbank" pagal 2009 m. birželio 22 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 09-051693-VA įsipareigoja įvykdyti A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai (negrąžinta suma 6905,61 Lt);

10. Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes abu yra darbingi ir pajėgūs save išlaikyti;

11. Šalys santuokos nutraukimo metu viena kitai jokių kitų turtinių pretenzijų neturi;

12. Kitų šioje sutartyje nepaminėtų kreditorinių reikalavimų, įsipareigojimų ar skolų santuokos nutraukimo metu šalys neturi;

13. Visi šioje sutartyje pateikti duomenys yra teisingi;

14. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos;

15. Pasirašydamos šią sutartį šalys pareiškia, jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostatomis, dėl to jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo;

16. Sutartis surašyta 3 (trys) egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui“.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.