Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu Ž. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nubaustas laisvės atėmimu 14 (keturiolikai) metų. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2. Nuteistajam Ž. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2014 m. balandžio 24 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2028 m. balandžio 24 d. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (2/3 bausmės) – 2023 m. rugpjūčio 24 d. Galimo lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra taikymo data – nuo 2022 m. gruodžio 24 d.

3. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) 1-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajam Ž. R. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 4 dalį. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas konstatavo, jog nėra pagrindo spręsti, kad Ž. R. jau yra pasiruošęs būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir lygtinio paleidimo instituto taikymas būtų pagrįstas.

4. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi ir įvertinusi socialinio tyrimo išvadą bei pagal OASys metodiką nustatytą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant, atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus bei kitas aplinkybes, 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajam Ž. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Priimdama minėtą nutarimą Komisija taip pat atsižvelgė į nustatytus motyvus: 1. nuteistasis nedarė teisės aktų pažeidimų (pažeidimų nefiksuota, daug kartų buvo skatintas); 2. nuo 2023 m. liepos 3 d. pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju; 3. dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse (baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, nuo 2023 m. vasario 23 d. lankė užsiėmimus „Kaip suvaldyti potraukį alkoholiui“). Nuteistajam nustatyti galimi apsauginiai veiksniai, kurie mažina galimo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką: 1. aukšta motyvacija dirbti ir įgyta profesinė kvalifikacija; 2. palaikantys ryšiai su artimaisiais; 3. pastovaus pajamų šaltinio turėjimas bei gebėjimas juos paskirstyti; 4. ateities planų turėjimas bei susitelkimas į asmeninius tikslus.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

7. BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos įstaigos: atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

8. Teismas, susipažinęs su (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, jog BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos netaikomas, nenustatyta. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgyja jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

9. Bylos medžiagos duomenimis, nagrinėjamu atveju nustatyti formalieji nuteistojo Ž. R. lygtinio paleidimo pagrindai, tačiau sprendžiant jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo klausimą būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, anksčiau teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

10. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, 2023 m. rugpjūčio 18 d. socialinio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Komisijos nutarimu nustatyta, kad 2023 m. gegužės 5 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, Ž. R. nustatyta žema rizika. Stebimas rizikos valdymas. Pirminio vertinimo 2014 m. spalio 31 d. metu nustatyta taip pat žema rizika. Ž. R. nuo 2014 m. rugsėjo mėn. dirbo Valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ staklininko pareigose. Nuteistasis dirbo viso bausmės atlikimo metu. Nuo 2023 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirojoje kolonijoje dirbo valytoju. Šias pareigas ėjo iki perkėlimo į (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus, į kuriuos atvyko 2023 m. birželio 27 d. Nuo 2023 m. liepos 3 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbinio darbininko pareigose. Bausmės atlikimo metu stebima aukšta nuteistojo motyvacija darbinei veiklai, už gerą darbą bausmės atlikimo metu nuteistasis daug kartų buvo skatintas. Be kita ko, nuteistasis (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre įgijo staliaus specialybę. Žema elgesio rizika išlieka ir lėšų tvarkymo srityje. Ž. R. turi santaupų, įgytas iš darbo užmokesčio. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis neturi turtinių įsipareigojimų. Vis dėlto pastebima, kad teigiamo elgesio dinamika bei anksčiau stebėti teigiami pokyčiai alkoholio vartojimo srityje stokoja nuoseklumo ir reikalauja tęstinių intervencijų. Nuteistasis alkoholio daromą žalą supranta ir reiškia norą jo nevartoti, tačiau stokoja gilesnės savo alkoholio vartojimo įpročių analizės, o smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio išlieka. Vertinant BVK 82 straipsnio nuostatų kontekste nagrinėjamu atveju būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą sumažėjus nusikalstamo elgesio rizikai, jog būdamas laisvėje nuteistasis nebenusikals. Minėta pažanga turi patvirtinti aplinkybę, kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir nuteistasis, būdamas nestruktūrizuotoje aplinkoje, sugebės savo tikslų siekti vien tik teisėtais būdais bei priemonėmis. Tokią išvadą teismas gali padaryti ne tik formaliai atsižvelgęs į nustatytą rizikos vertinimo balais pokytį, tačiau ir visapusiškai įvertinęs nuteistojo elgesio ir nuostatų pokyčius bei nuteistajam taikomų pataisos priemonių įtaką kriminogeniniams veiksniams.

11. 2023 m. rugpjūčio 18 d. socialinio tyrimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turėtų gyvenamąją vietą – vyktų gyventi pas motiną, gyvenančią jai nuosavybės teise priklausančiame name. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistojo darbinė patirtis prasidėjo nuo 16 metų, SODROS duomenimis, oficialiai yra dirbęs apie 6 metus. Nuteistojo teigimu, buvo laikotarpių, kai nedirbo, keletą kartų buvo registruotas Darbo biržoje (Užimtumo tarnyboje), kur gaudavo bedarbio pašalpas. Lygtinio paleidimo atveju ar po bausmės pabaigos dėl įsidarbinimo problemų neturės. Planuoja įsidarbinti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, kurioje yra ne kartą darbavęsis. Kadangi yra darbštus, nuteistajam yra pažadėta, kad po paleidimo bus įdarbintas seniūnijoje. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad aukšta motyvacija darbinei veiklai ir įgyta specialybė (stalius) sudaro pagrindą manyti, kad palengvins nuteistojo įsiliejimą į visuomenę, o palaikomi ryšiai su artimaisiais – mama, seserimis, broliu, mažins pakartotinio nusikalstamo elgesio tikimybę. Kaip nuteistasis teigia, tam tikrais laikotarpiais užsiimdavo veikla, kuri įtakojo jo nusikaltimą. Buvo ramaus būdo, vengdavo didelių susibūrimų, laisvalaikį mėgdavo leisti žvejyboje su vienu ar dviem draugais, o atsiradus partnerei, pažįstamų ratas pasikeitė. Pas partnerę dažnai ateidavo draugės, ten vykdavo išgėrinėjimai. Nuteistasis yra 3 kartus baustas administracine tvarka už tai, kad viešoje vietoje buvo neblaivus. Paskirtas baudas iš karto susimokėdavo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengiasi keisti savo elgesį, linkęs laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, daug kartų skatintas, vieną kartą baustas drausmine tvarka. Nuo 2022 m. gruodžio 27 d. perkeltas atlikti bausmės be sargybos ar be palydos sąlygomis, nuo 2023 m. sausio 27 d. perkeltas tolimesniam bausmės atlikimui į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atvirąją koloniją bei 2023 m. birželio 27 d. perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus. Remiantis 2023 m. liepos 25 d. pusiaukelės namų specialisto gauta informacija, nuteistasis nuo pirmų dienų mandagus, tvarkingas, ramaus būdo, geranoriškas, reiškia norą dalyvauti (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose vykstančiose veiklose, laikosi jam nustatytos dienotvarkės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą (2016 m.) baustas drausmine tvarka dėl apsvaigimo nuo alkoholio. Nuteistasis 2022 m. balandžio 25 d. sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Nuo 2023 m. vasario 23 d. lankė užsiėmimus „Kaip suvaldyti potraukį alkoholiui“. Būdamas (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose, pagal specialisto pateiktą informaciją, planuoja dalyvauti susitikime su (duomenys neskelbtini) priklausomybių konsultantu. Bendravimo metu nuteistasis nelinkęs atvirauti apie save, uždaresnio būdo, intravertiškas, emocijų ir pykčio nevaldymas pasireiškia pavartojus alkoholio. Tarpasmeniniai įgūdžiai yra pakankami, nuteistasis gali palaikyti pokalbį, akių kontaktą. Kalbant apie nusikalstamą veiką, asmuo sutinka, jog nusikalto būdamas neblaivus, „pagautas momento“ (įvykdė žmogžudystę, kai po išgertuvių sukonfliktavo su sugyventine dėl alkoholio). Pripažįsta, jog išgėręs alkoholio sunkiai valdo pyktį, kontroliuoja savo emocinius ir fizinius impulsus, jo savitvarda ypač priklauso nuo aplinkybių, kitų elgesio. Pataisos namuose smurtinio elgesio kitų atžvilgiu nefiksuota. Bausmės atlikimo metu 2016 m. buvo baustas už alkoholio vartojimą, daugiau pažeidimų nefiksuota, struktūruotoje aplinkoje pavyksta kontroliuoti priklausomybę, asmuo sąžiningai dirba. Nuteistasis mano, jog alkoholis vienintelė priežastis dėl ko įvykdė nusikaltimą, kitų veiksmų neįžvelgia. Kalbėdamas apie savo problemines sritis, pasižymi pasyvumu, nevertina, jog tikimybę nusikalsti didina ne tik asmens priklausomybė, bet ir asociali aplinka, socialiniai ryšiai su destruktyvų gyvenimo būdą palaikančiais asmenimis, nepastovus darbas. Geba įvardinti ateities planus. Bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo stebimos asmens impulsyvaus ar agresyvaus elgesio apraiškos, nuteistasis siekia užsiimti prosocialia veikla – dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, daug kartų buvo skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą. Diskriminacinių nuostatų nereiškia. Sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, bausmės vykdymo metu stengiasi laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių. Nuteistasis su pataisos įstaigos administracija palaiko neutralius santykius, priešiškumo nedemonstruoja, struktūrizuotoje aplinkoje siekia laikytis numatytų taisyklių. Bausmės atlikimo metu vykdo didžiąją dalį individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Nuteistasis 1) 2022 m. balandžio 25 d. dalyvavo ir sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. 2) nuo 2023 m. vasario 23 d. lankė užsiėmimus „Kaip suvaldyti potraukį alkoholiui“. 3) 2023 m. liepos 3 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. 4) 2023 m. liepos 6 d. kartu su kitais nuteistaisiais dalyvavo visuotinėje akcijoje ir Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo bei tautiškos giesmės dieną giedojo tautišką giesmę. 5) planuoja dalyvauti susitikime su (duomenys neskelbtini) priklausomybių konsultantu. Nuteistasis reiškia norą dalyvauti (duomenys neskelbtini) į pusiaukelės namuose vykstančiose veiklose. Dalyvavimas minėtose programose bei įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse rodo nuteistojo pastangas valdyti nusikalstamo elgesio riziką. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 1 kartą, 2016 m. rugsėjo 5 d. skirtas perkėlimas į kamerų tipo patalpas 7 paroms už tai, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, vėliau ši nuobauda skatinimo būdu panaikinta prieš terminą. Bausmės atlikimo metu skatintas 34 kartus už gerą elgesį ir sąžiningą darbą. Nuo 2018 m. gruodžio 27 d. paskatinimo būdu buvo perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę, o nuo 2019 m. gegužės 3 d. ir į lengvojo režimo sektorių, nuo 2022 m. gruodžio 27 d. perkeltas atlikti bausmės be sargybos ar be palydos sąlygomis, nuo 2023 m. sausio 27 d. perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą atvirąją koloniją bausmę atlikti pusiau atviro tipo sąlygomis, nuo 2023 m. birželio 27 d. perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus bausmę atlikti atviro tipo sąlygomis, o nuo 2023 m. liepos 3 d. pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbinio darbininko pareigose. Nuteistasis ne tik bausmės atlikimo metu buvo išleidžiamas į trumpalaikę 3 parų išvykas iš pataisos įstaigos į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus, bet ir šiuo metu kiekvieną savaitgalį parvyksta į namus. Apie jo padarytus pažeidimus informacijos nėra. Šiuo metu nuteistasis turi asmens dokumentą (asmens tapatybės kortelę), galiojantį iki 2031 metų. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai (toliau - Komisija) nuteistasis pristatomas 2-ą kartą. 2023 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmų nutartimi atsisakyta patvirtinti 2023 m. gegužės 29 d. Komisijos (duomenys neskelbtini) 1-ajame kalėjime nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūrą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Komisija nustatė šias resocializacijos priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: 1) nedaryti teisės aktų pažeidimų (pažeidimų nefiksuota); 2) tęsti darbinę veiklą/įsidarbinti (dirba); 3) dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse (dalyvauja).

12. Apibendrinus socialinio tyrimo išvadą nustatyta, jog nuteistojo Ž. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai yra: 1) gyvenimo stiliaus pasirinkimas; 2) smurtinis elgesys pavartojus alkoholį; 3) problemų atpažinimo, sprendimo įgūdžių bei pasekmių suvokimo stoka. Apsauginiai veiksniai: 1) aukšta motyvacija darbinei veiklai ir įgyta profesinė kvalifikacija; 2) pastovaus pajamų šaltinio turėjimas bei gebėjimas juos paskirstyti; 3) palaikantys santykiai su artimaisiais; 4) ateities planų turėjimas bei tikslų siekimas. Atlikus Ž. R. socialinį tyrimą pateikta išvada tikėtina, kad nuteistajam pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką valdyti padėjo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, dalyvavimas elgesio programose bei švietėjiškuose užsiėmimuose, kas stiprino nuteistojo pasitikėjimą savimi, nuteistojo motyvacija keistis, turėjo įtakos tobulinant prosocialius įgūdžius bei skatino nuteistąjį savo tikslų siekti teisėtais būdais, todėl manytina, kad asmuo stengsis laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

13. Pažymėtina, jog nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą, dėl kurio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino iš dalies, tačiau, kaip nurodyta 2023 m. rugpjūčio 18 d. socialinio tyrimo išvadoje, šiuo metu atsakomybę prisiima.

14. Minėta, kad vienas iš Ž. R. nustatytų kriminogeninių veiksnių yra smurtinis elgesys pavartojus alkoholį. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016 m. bausmės atlikimo metu Ž. R. vieną kartą baustas drausmine tvarka dėl apsvaigimo nuo alkoholio, ir taip pažeidė BVK 50 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytą draudimą. Šis pažeidimas patvirtina nuteistajam nustatytą riziką, tačiau matyti, jog Ž. R. yra savikritiškas (nuteistojo teigimu, jis jau ilgą laiką nevartojo alkoholio. Be to, nėra užfiksuota pažeidimų, jog nuteistasis, grįžęs iš trumpalaikių išvykų į namus, bausmės atlikimo metu būtų vartojęs alkoholį) ir sprendžia alkoholio vartojimo problemą, nes 2022 m. balandžio 25 d. dalyvavo ir sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, nuo 2023 m. vasario 23 d. lankė užsiėmimus „Kaip suvaldyti potraukį alkoholiui“ bei planuoja dalyvauti susitikime su (duomenys neskelbtini) priklausomybių konsultantu. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Pažymėtina, jog nors bausmės atlikimo metu Ž. R. už alkoholio vartojimą buvo baustas vieną kartą 2016 m., tačiau daugiau pažeidimų jo atžvilgiu nebuvo nustatyta.

15. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, socialinio tyrimo išvada, Komisijos nutarimu, baudžiamosios bylos medžiaga, atsižvelgus į nuteistojo padarytą akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką – pažangą bausmės atlikimo metu, Komisijos nustatytus apsauginius veiksnius, t. y. motyvaciją dirbti ir įgytą profesinę kvalifikaciją, pastovų pajamų šaltinio turėjimą ir gebėjimą jį paskirstyti, skolinių įsipareigojimų neturėjimą, palaikomus ryšius su artimaisiais, ateities planų turėjimą bei tikslų siekimą – darytina išvada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką jau yra pakankama, kad būtų galima pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones, todėl tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą toliau gyventi nenusikalstant. Visos anksčiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina galimybę nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, padėsiantį Ž. R. laikytis resocializacijos krypties.

16. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietos įstaigą likusiai bausmei atlikti. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.

17. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad laisvės atėmimo vietos įstaigos teikimas pagrįstas, atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte reglamentuotas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nuostatas, jose numatytas būtinąsias sąlygas, todėl Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam Ž. R. tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam Ž. R. ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Išaiškinti Ž. R. vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisines pasekmes: jeigu jis be pateisinamų priežasčių neįvykdys įstatymo nustatytų probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų), ar darys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspės jį, kad gali būti panaikintas lygtinis paleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Jeigu jis įspėtas toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir vykdyti neatliktą bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.