Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

(Procesinis Nr.4-02-3-00712-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.

2012 m. kovo 7 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybės traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančio A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2012 m. vasario 16 d., apie 13.00 val., Minsko pl. 112, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Vento“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (konstatuotas 1.31 promilių girtumas) tačiau įvertinus galimą alkotesterio paklaidą, tai yra +/- 5 proc. promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 1,24 promilių neblaivumas), bei neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. V. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. V. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2012-02-16 A. V. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai.

A. V. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-1440562-12, policijos pareigūnų R. O., R. P. ir M. P. tarnybiniais pranešimais, 2012-02-16 d. akto duomenimis apie priverstinio automobilio nuvežimo, alkotesterio LION Alcolmeter 500 duomenimis, kuris konstatavo pažeidėjo 1.31 promilių girtumą, testas Nr. 7968, patikros sertifikato Nr. 1025234 duomenimis, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. V. veika atitinka ATPK 129 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 129 straipsnyje numatytos sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 straipsnį paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.