- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- T-2334-725/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- E. K.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Editai Zapolskienei, nedalyvaujant nuteistajam E. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo įspėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-02-09 Kauno m. apylinkės teismo nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., skiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 70 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-10-01), įpareigojant dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl nuteistojo įspėjimo. Nurodė, kad E. K. elgesį Kauno m. ir r. pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-03-06. Apie naujus nusikaltimus, bei administracinius teisėtvarkos pažeidimus, įvykdytus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų negauta, tačiau nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Kviečiamas į Pataisos inspekciją neatvyko, į telefoninį skambutį neatsakė. E. K. tėvas R. K. pateikė Pataisos inspekcijai paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jo sūnus, paskambinęs telefonu, pranešė, jog jis šiuo metu yra sulaikytas Danijoje, į Lietuvą grįš 2012-07-05. E. K. šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nemokamų darbų dirbti nepradėjo.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius PI atstovės, prokurorės nuomonę, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, kviečiamas į pataisos inspekciją neatvyksta, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nemokamų darbų dirbti nepradėjo. Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, jam skirtinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 92 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str.,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įspėti E. K., kad, jei jis nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.