- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-30
- Bylos Nr.
- e2YT-8087-308/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01129-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- S. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Ž.
suinteresuotam asmeniui G. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal S. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui- G. Ž. ir išvadą teikiančiai institucijai - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti jam, veiksniam asmeniui, turinčiam specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų G. Ž..
Pareiškėjas pateiktu pareiškimu nurodo, kad dėl blogos jo sveikatos būklės jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Paaiškina, kad pastaraisiais metais jo sveikatos būklė yra prasta dėl jam diagnozuotų eilės susirgimų. Jam nustatyta – (duomenys neskelbtini) gretutinių susirgimų, po ko suprastėjo jo galimybės tinkamai pasirūpinti savimi, save apsitarnauti. Dėl jam nustatytų susirgimų, nuolatinės blogos sveikatos, jam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Jau kuris laikas, kai juo nuolat rūpinasi jo sūnus G. Ž., pastaruoju metu daugiausia gyvenantis pas jį adresu (duomenys neskelbtini). Pablogėjus jo sveikatai sūnus G. Ž. užtikrina nuolatinę priežiūrą, slaugą, teikia visokeriopą pagalbą.
Dėl savo fizinės sveikatos būklės, nustatytų susirgimų jis negali pasirūpinti savimi, atlikti įprastų buities darbų. Pastaruosius metus sunkokai vaikštantis, o būdamas blogos sveikatos, be kito asmens pagalbos pats negali pasirūpinti savo higiena, apsiprausti, apsitvarkyti, nuvykti į gydymo įstaigas ar atlikti kitų elementariausių buities ir ūkio darbų.
Jam nuo 2022-05-06 neterminuotam laikui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis .
Kadangi pats negali pasirūpinti savimi, jį nuolatos prižiūri bei slaugo sūnus G. Ž. . Jam sūnaus G. Ž. nuolatinė pagalba yra būtina, kadangi pastaruosius metus turi negalią, pats negali pasirūpinti savimi. Visą laiką gyvena savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), savo nuosavame bute, kur juo rūpinasi ir nuolat prižiūri sūnus G. Sutuoktinė yra mirusi , jis turi tik vienintelį sūnų G. G. Ž. sutuoktinė D. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini), ji neprieštarauja, kad juo nuolat rūpintųsi sūnus G. Ž. ( 20220-070-12 sutikimas pridedamas). Daugiau asmenų, kurie galėtų teikti jam paramą ar priežiūrą, be nurodytų šeimos narių, nėra.
Nurodytoje jo gyvenamojoje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini), yra tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos neįgalaus asmens priežiūrai.
Kaip minėta – sūnus G. jo priežiūrai skiria daug laiko ir pastangų. Sūnus jokių nusiskundimų dėl jo priežiūros, slaugos niekada neišsakė, atvirkščiai - tinkamai rūpinasi juo. Kartu su šiuo pareiškimu prideda ir 2022-07-12 G. Ž. rašytinį sutikimą, kuriame nurodama, kad sūnus sutinka būti paskirtas jo rūpintoju.
Pats yra veiksnus, suvokia savo veiksmus, tačiau dėl blogos sveikatos būklės negali pasirūpinti savo poreikiais ir buitimi. Sūnus G. Ž. teikia jam būtiną paramą, padeda kasdieninėje buityje, jį prižiūri ir slaugo, rūpinasi jo poreikiais. Be jo pagalbos nesugebėtų pasirūpinti savo higiena, mityba, tinkama sveikatos priežiūra ar elementaria kasdiene buitimi.
Jo gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija(637,79 eur + 32 eur) , bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nurodytų pajamų pakanka jo poreikiams. Nurodytas lėšas su sūnaus G. Ž. pagalba leidžiantis savo reikmėms, slaugai ir būtinoms priemonėms, taip pat ir buities prekėms, drabužiams, higienos reikmenims, vaistams, maistui ir kt. Jį aprūpina maistu ir į gydymo įstaigas taip pat veža sūnus G. Minėta, kad iš sūnaus G. Ž. nėra girdėjęs priekaištų, nepasitenkinimo ar kito blogo žodžio. Sūnus sutinka ir ateityje rūpintis juo, užtikrinti slaugą ir priežiūrą.
Dėl jo sveikatos būklės, specialaus nuolatinės slaugos poreikio, dėl ko negalintis savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo jį prižiūrinčiam sūnui G. Ž.. Sūnus dėl jo(pareiškėjo) blogos sveikatos, turėjo nutraukti darbo sutartį. Kadangi jis nedirba, todėl turi galimybę savo laiką skirti jo priežiūrai ir slaugai.
Mano, kad sūnus G. Ž. gali būti paskirtas jo rūpintoju. Sūnus yra artimas giminaitis, šeimos narys, ir sutinka būti paskirtas jo rūpintoju, sūnaus sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pilnai palaikė pareiškėjo pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais, kadangi pareiškėjui yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, bei sūnus G. Ž. būtų tinkamas tėvo S. Ž. rūpintojas.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo –G. Ž. savo atsiliepimo nepateikė, bei nepareiškė prieštaravimų pareiškimui. Teismo posėdyje jis su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis yra vienintelis S. Ž. vaikas ,kitų artimų giminaičių nėra ir tik jis gali teikti pagalbą ir prižiūrėti neįgalų tėvą.
Išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikta 2022-10-28 išvada su pareiškimu sutiko ir siūlė tenkinti. Nurodė, kad apsilankius pas S. Ž. namuose matėsi, kad pareiškėjui yra sudarytos geros gyvenimo ir jo priežiūros sąlygos. Sūnus G. Ž. nedirba ir gali skirti nuolatinį dėmesį sutuoktinio priežiūrai. Pareiškėjas yra patenkintas sūnaus priežiūra, G. Ž. sutinka būti tėvo rūpintoju, jo sveikata leidžia jam atlikti rūpintojo pareigas. Iš pateiktų įrodymų byloje ir aplankius jį vietoje matosi, kad S. Ž. yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba kasdieniam gyvenime. Dėl to yra būtinumas nustatyti pareiškėjui rūpybą bei nėra kliūčių pareiškėjo rūpintoju paskirti jo sūnų G. Ž..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
LR CK 3.279 str. 1 d. numato, kad “veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba”, 2 d. – “veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą”, 3 d. -“rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo”, <…>.
LR CPK 509 str. numato kad „veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją”; “pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo paduodamas apylinkės teismui pagal asmens, kuriam reikalinga rūpyba, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios vietos nėra, – pagal asmens buvimo vietą”; “veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Teismas, rengdamasis nagrinėti bylą, paveda globos ir rūpybos institucijai pateikti teismui bylai išnagrinėti būtinus duomenis”.
Pateikta G. Ž. gimimo liudijimo kopija patvirtinam,kad jis yra S. Ž. sūnus.
Pateiktu rašytiniu sutikimu S. Ž. sutinka, kad sūnus G. Ž. būtų paskirtas jo rūpintoju, G. Ž. rašytiniu sutikimu sutinka būti tėvo S. Ž. globėju, o G. Ž. sutuoktinė D. Ž. sutinka, jog sutuoktinis globotų savo tėvą S. Ž..
2022-07-20 (duomenys neskelbtini) medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad G. Ž. pagal savo sveikatos būklę gali globoti tėvą.
2022-05-15 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos sprendimu Nr.STS-2325 dėl specialiųjų poreikių nustatymo patvirtinama, kad nuo 2022-05-06 neterminuotai S. Ž. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o 2022-05-18 sprendimu Nr.2324 nuo 2022-05-06 neterminuotai yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.
Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad S. Ž. dėl savo fizinės sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra būtina nustatyti rūpybą. Kartu iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra kliūčių jo rūpintoju skirti sūnų G. Ž..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.239, 3.279 str., CPK 496, 509 str., teismas
nutarė:
Nustatyti veiksniam asmeniui S. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiam specialųjį nuolatinės priežiūros( pagalbos) poreikį, rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus, bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.