Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės 2016-04-28 pareiškimą Nr. 14.2-2204(14.3.-122/16) dėl L. K. perdavimo pagal Europos arešto orderį Švedijos Karalystei supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Švedijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Kalmaro prokuratūros prokurorės G. O. 2016 m. balandžio 4 d. išduotas Europos arešto orderis byloje NL AM 140091-15 dėl Lietuvos Respublikos piliečio L. K., gim. 1991 m. rugsėjo 4 d., suėmimo ir perdavimo Švedijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytą nusikaltimą ­apiplėšimą sunkinančiomis aplinkybėmis.

Kaip matyti iš Europos arešto orderį išdavusios Švedijos Karalystės pateiktų dokumentų, Europos arešto orderis išduotas remiantis 2016 m. balandžio 4 d. Kalmaro apylinkės teismo nutartimi NT. B 1005-16 skirti L. K. kardomąją priemonę – suėmimą.

Švedijos Karalystėje vykstančiame baudžiamajame procese L. K. įtariamas padaręs Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 str. 5 d. numatytą nusikaltimą. Nusikaltimas padarytas šiomis aplinkybėmis: 2015 m. spalio 8 d., apytiksliai 11.39 val., veikdamas kartu ir bendrai su kitu asmeniu, L. K., grasindamas ginklu, privertė nukentėjusiuosius K. B., Lars B. B. ir A. B., jiems einant AB Bjorkegrens Urmakeri 1933 atstovų pareigas, perduoti Breitling ir Omega prekinių ženklų laikrodžius, taip pat sąsagų porą, kurių bendra vertė apytiksliai 1,3 milijono Švedijos kronų.

Europos arešto orderyje nurodoma, kad šis nusikaltimas laikytinas plėšimu, padarytu sunkinančiomis aplinkybėmis, kadangi L. K. pademonstravo ypatingą brutalumą ir nuožmumą, grasinant ginklu neteisėtai pagrobė svetimą turtą.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Švedijos Karalystėje – 10 (dešimt) metų.

Europos arešto orderis išduotas dėl 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos. Kartu veika, kurios padarymu Švedijos Karalystėje įtariamas L. K., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d.

Nustatyta, kad Švedijos Karalystės prašomam perduoti L. K. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02000-16 Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – (trijų) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo 2016 m. balandžio 5 d. Gavus suimtojo ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-02000-16 vadovaujančios Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės J.Baltrūnienės leidimą ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos sutikimą, L. K. perdavimo pagal Europos arešto orderį veiksmams atlikti konvojuotas iš Kauno tardymo izoliatorius į Lukiškių tardymo izoliatorių - kalėjimą iki 2016 m. gegužės 5 d.

Teismo posėdyje prokurorė palaiko Vilniaus apygardos teismui pateiktą pareiškimą.

Išduotinas asmuo L. K. ir jo gynėjas jokių prieštaravimų dėl prokurorės pareiškimo nepareiškė.

Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimų, daroma išvada, kad prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad užtikrinant perduotino asmens teises, 2016 m. balandžio 27 d. L. K., dalyvaujant gynėjui advokatui Juozapui Puškoriui, buvo supažindintas su Švedijos Karalystes kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. L. K. sutiko būti perduotas Švedijos Karalystei pagal Europos arešto orderį, bet neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo. Taip pat L. K. pareiškė pageidavimą, kad, jeigu Švedijos Karalystėje jis būtų pripažintas kaltu ir nuteistas su laisvės atėmimu susijusia bausme, ją atlikti būtų gražintas į Lietuvos Respubliką (b.l. 29).

Teismo posėdyje L. K. patvirtino, kad savo noru sutinka būti išduotas iš Lietuvos Respublikos supaprastinta tvarka. Išduotajam asmeniui išaiškintos teisinės išdavimo pasekmės. L. K. neatsisakė specialios taisyklės reikalavimo.

Europos arešto orderis atitinka 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus. Atlikus patikrinimą, nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti L. K. Švedijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Kalmaro prokuratūros prokurorės G. O. 2016m. balandžio 4 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. AM 140091-15.

Kadangi dar nėra baigti su šiuo asmeniu susiję Lietuvos Respublikoje pradėti baudžiamieji procesai ir jis dar nėra atlikęs Lietuvos Respublikoje jam paskirtos arešto bausmės, Generalinė prokuratūra jos kompetencijai priskirtus klausimus dėl faktinio asmens perdavimo, tarp jų ir faktinio perdavimo atidėjimą, galės išspręsti tik įsiteisėjus šiai nutarčiai. Nesant Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytų pagrindų, dėl kurių šiuo metu negalėtų būti įgyvendinta sąlyga – Švedijos Karalystės teismui paskyrus L. K. su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jo pageidavimu, ją atlikti jis būtų gražintas į Lietuvos Respubliką, – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. 7 d., L. K. Švedijos Karalystės teismo nuosprendžiu pripažinus kaltu ir nuteisus jį laisvės atėmimu, bausmę atlikti jis gražintinas į Lietuvos Respubliką.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1991 m. rugsėjo 4 d. Kaune, gyv. Partizanų g. 5-509, Kaune, Švedijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Kalmaro prokuratūros prokurorės G. O. 2016 m. balandžio 4 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. AM 140091-15, už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 str. 5 d., su sąlyga kad, Švedijos Karalystės teismo nuosprendžiu L. K. pripažinus kaltu ir nuteisus jį laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikti, jo pageidavimu, jis bus gražintas į Lietuvos Respubliką.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.