Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nedalyvaujant nuteistajam G. Ž., išnagrinėjęs nuteistojo G. Ž. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę ir panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo G. Ž. prašymas sušvelninti bausmę, paskirtą Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-07 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BPK 3 str. 2 d.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-07 nuosprendžiu G. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas, skirdamas bausmę Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-07 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog G. Ž. nusikalto antrą kartą, naują apysunkį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už du tyčinius analogiškus nusikaltimus, praėjus vos 1 mėnesiui ir 17 dienų po paleidimo iš pataisos namų, taikyti jo atžvilgiu LR BK 62 str. ir 54 str. 3 d. nuostatas nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str. - netikslinga, todėl jam buvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.

Nusikaltimas, už kurį G. Ž. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-07 nuosprendžiu, neturi jokio baudžiamojo teisinio ryšio su LR BK 190 straipsnio pakeitimais (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nuteistojo G. Ž. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo G. Ž. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.