Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A. J. skundu bei medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A. J. skundas dėl 2012-09-10 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, kuria buvo atmestas jo skundas dėl Šiaulių apygardos prokuratūros Kelmės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-08-20 nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjas skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį dėl jo pareiškime išdėstytų prašymų išsprendimo. Pareiškėjas prašė teismo nutartimi skirti atlikti kratą, daiktų ir vertybių grąžinimą priverstinėmis priemonėmis, konstatuoti laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo faktą ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn tam tikrus asmenis, išspręsti pripažinimo nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu klausimą. Ikiteisminio tyrimo teisėjas 2012-09-10 nutartimi prašymus atmetė, nukentėjusiojo bei civilinio ieškovo pripažinimo klausimą paliko nenagrinėtu.

Vadovaujantis LR BPK 439 str. 2 d., žemesniojo teismo priimtos nutartys dėl proceso dalyvių pareikštų prašymų nagrinėjimo yra neskundžiamos, todėl priimti pareiškėjo skundą ir jį nagrinėti aukštesnės instancijos teisme nėra teisinio pagrindo. Tai, kad 2012-09-10 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta šios nutarties apskundimo tvarka negali keisti ir nekeičia įstatymo nustatytos tvarkos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str. 2 d., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Nepriimti UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A. J. skundo dėl 2012-09-10 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.