Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1995-02-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 147 str. 1 d. - paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

2. 1997-07-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961m. LR BK 271 str. 2 d. - paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu už 500 Lt;

3. 2002-02-18 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. - paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu už 100 Lt.

4. 2005-12-06 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

5. 2006-10-25 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

6. 2012-10-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - paskirta 30 parų arešto bausmė;

7. 2014-07-30 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - paskirta 50 parų arešto bausmė;

8. 2015-05-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - paskirta 60 parų arešto bausmė;

9. 2016-06-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

10. 2016-06-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri to paties teismo 2016-09-08 nutartimi subendrinta su 2016-06-13 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 12 mėn. laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2019 m. sausio 10 d. apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su tėvu J. K. metu, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą pastarajam į dešinę ranką ir taip nukentėjusiajam J. K. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo išgėręs, todėl įvykio aplinkybių gerai nepamena. Neneigia galėjęs tėvui suduoti į ranką. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad jo sūnus V. K. 2019-01-10, apie 19.00 val., grįžo namo girtas ir pradėjo jį varyti iš namų, grasino padegti. Kelis kartus bandė jam suduoti, tačiau smūgių išvengdavo, nes pabėgdavo, tačiau vieną kartą sūnus trenkė jam per ranką aukščiau alkūnės ir taip sukėlė jam fizinį skausmą. Išsigandęs, kad sūnus jo nesumuštų, pabėgo pas kaimyną. Kai sūnus jam sudavė, jis labai išsigando, jokių smurto žymių neliko, nes sumuštą vietą patepė vaistais. Kadangi smurtas kartojasi jau ne pirmą kartą, sūnaus bijo, pastarasis išgėręs būna agresyvus, grasina, kad jį užmuš.

Liudytojas A. R., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019 m. sausio 10 d., po pietų buvo atėjęs kaimynas J. K., kuris pasakė, kad sūnus V. K. puola ant jo. Tos pačios dienos vakarą, apie 19.00 val., būnant ūkiniame pastate, atėjęs J. K. paprašė mobiliojo ryšio telefono, kad galėtų paskambinti į policiją. J. K. pasakė, kad ant jo puola sūnus, o ar jis sakė, kad jam buvo suduotas smūgis nežino, nes galėjo negirdėti, kadangi padavęs jam telefoną jis toliau dirbo ūkio darbus. Ką J. K. kalbėjo telefonu girdėjo ir girdėjo, kaip jis sakė, kad ant jo puola sūnus. J. K. paskambinęs pagalbos telefonu išėjo link sankryžos laukti policijos pareigūnų (b. l. 45-47).

Iš alkoholio matuoklio šaknelių matyti, kad įvykio dieną nukentėjusiajam J. K. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b.l. 28), V. K. 2,68 promilių girtumas (b.l. 56).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedų nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav. (b. l. 1-3).

Iš Bendrajame pagalbos centre (112), 2019-01-10, 19.30 val., gauto pranešimo nustatyta, kad J. K. atžvilgiu smurtauja sūnus (b. l. 24).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto policijos pareigūnų tarnybiniu telefonu įvykio vietoje, nustatyta kad nukentėjusysis J. K. patvirtina jam sukelto fizinio skausmo aplinkybes (b. l. 51-53, 55).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo V. K. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2019 m. sausio 10 d. tyčiniais veiksmais, pasireiškusiais fiziniu smurtu, sukėlė fizinį skausmą savo tėvui J. K. yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis V. K. iš esmės neneigia smurtavęs prieš savo tėvą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ( BK 60 str. 1 d. 13 p), bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

V. K. būdamas baustas administracine tvarka (b.l. 61-69), turėdamas neišnykusį teismą už nusikaltimus žmogaus sveikatai ir gyvybei (b.l. 70-78), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai, kas rodo, kad jis linkęs į nusikaltimų recidyvą, tinkamų išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadarė, toliau elgiasi nusikalstamai, įstatymų nesilaiko, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko recidyvinę asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybių buvimą, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis neviršytų BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkio. Laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

V. K. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (b.l. 103-104) (BK 66 str.).

V. K. skirtina kardomoji priemonė – kardomasis kalinimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

V. K. bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos t.y. nuo 2019 m. sausio 10 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. paskirti kardomąją priemonę kardomąjį kalinimą (suėmimą) suimant jį teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.