- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-05
- Bylos Nr.
- A20.-105-182/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00356-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. B. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, paskiriant 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad ji 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 3 val. 45 min., Druskininkų savivaldybėje, kelyje Druskininkai – Leipalingis – Seirijai, 6 km, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas lengvas 0,55 prom. girtumas).
Šalies argumentai
I. B. kreipėsi į teismą, prašydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki aštuonių mėnesių. Prašyme nurodė, kad nuo teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirto termino, per tą laikotarpį administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones, atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Prižiūri neįgalų sūnų, kuriam nuo 2007 m. gruodžio 27 d. neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumas. Sūnus blogai mato, blogai vaikšto, jam reikia nupirkti ir paruošti maistą, parūpinti aprangą. Be to, sūnų reikia vežioti konsultacijoms į Kauno klinikas, tačiau be transporto priemonės tai labai sudėtinga. Yra pensininkė ir gyvendama kaime neturėdama teisės vairuoti transporto priemones susiduria su nepatogumais. Pripažįsta, kad neblaivi sėdusi vairuoti automobilį pasielgė neatsakingai, dėl to labai gailisi, savo veiksmus apmąstė.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimą į I. B. prašymą, kuriuo neprieštarauja, kad I. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas būtų sutrumpintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 str.). ANK galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nenumatyta, tačiau pagal ANK 3 straipsnio 3 dalį įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, kad ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybės, šis įstatymas laikytinas kaip sunkinantis asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, todėl prašymas nagrinėtinas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Įstatymo 5 str. 4 d.).
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: 1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas; 3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.
I. B. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad apmąstė savo poelgį, paskirtą baudą sumokėjo. Šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Pažeidėja išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, pateikė Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą bei pažymą, jog VšĮ Druskininkų PSPC psichikos sveikatos skyriuje į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašyta.
Iš pateiktos pažymos apie I. B. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėja galiojančių Kelių eismo taisyklių pažeidimų neturi, bauda sumokėta. I. B. prižiūri savo neįgalų sūnų N. B., kurį reikalinga nuvežti į gydymo įstaigas, gyvena kaime, todėl jai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.
Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog I. B. nelaikytina piktybine pažeidėja, sistemingai darančia teisės pažeidimus, ji savo poelgį tinkamai įvertino, patyrė šio poelgio neigiamas pasekmes, pateikti įrodymai patvirtina, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga jai prižiūrint neįgalų sūnų. Teismas turi pagrindą manyti, jog I. B. pasitaisė ir sprendžia, jog ATPK 20 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau yra pasiekti, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti I. B. prašymą ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti I. B. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 8 mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.