- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- T-425-1173/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl P. T. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. P. T. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) skiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 metams. Bausmės pradžia 2017 m. liepos 28 d.
2. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi patvirtinus Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 31 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2022 m. gegužės 5 d. P. T. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų. P. T. paskirtos šios probacijos sąlygos: per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nebendrauti su nusikaltimo bendrininku K. R., gim. (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga 2023 m. liepos 28 d.
3. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam P. T. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ir pačiam probuojamajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus.
Atsiliepimas
5. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Artūras Raskazovas atsiliepime į teikimą prašo teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą P. T. atžvilgiu vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkintinas
7. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
8. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad probuojamojo P. T. elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. gegužės 5 d., o 2022 m. gegužės 6 d. jam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, probuojamųjų pareigos, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Lygtinio paleidimo laikotarpiu P. T. probacijos sąlygų ir draudimų nepažeidė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. P. T. nuo 2022 m. gegužės 25 d. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. sausio 26. iki 2023 m. vasario 4 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. vasario 5 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodiką OASys P. T. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, jis nėra linkęs nusikalsi, su probacijos tarnybos pareigūnais taktiškas, mandagus. 2023 m. balandžio 7 d. jis atliko ¾ probacijos termino.
9. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktus duomenis, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis P. T. pateisino teismo pasitikėjimą, nustatyta žema jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo P. T. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.