Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 1 mėnesiui, ją atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje, su turto konfiskavimu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi nuteistajam paskirtoji bausmės suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalimi, 199 straipsnio 2 dalimi, paliekant laisvės atėmimą 8 metams 1 mėnesiui. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi E. K. lygtinai paleistas iš pataisos namų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8 punktais jam paskirtos pareigos: per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir šią pareigą vykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriame siūloma E. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teikime nurodoma, jog E. K. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. birželio 26 d. Priežiūros laikotarpiu asmuo administracine tvarka baustas nebuvo (asmens b. l. 53), naujų duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra (a. b. l. 25-30), Sodros duomenimis nuo 2019 m. birželio 27 d. vykdo individualią veiklą (a. b. l. 54), nuo 2020 m. gegužės 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 70), nustatytu laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būdavo namuose, įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo. Pagal teisės pažeidėjo pakartotino įvertinimo metodiką OASys probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (7 balai iš 168 galimų), probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (¾ terminas suėjo 2020 m. rugsėjo 15 d.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė posėdžio metu teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis E. K. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, asmens bylos duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis pateikia Vilniaus regiono skyriui prašymus išvykti už Vilniaus miesto ribų, vykdo individualią veiką, registruojasi Užimtumo tarnyboje, vyksta pas savo motiną padėti ūkio darbuose. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. K. pakartotino nusikalstamumo elgesio rizika yra itin žema, t. y. tik 7 balai iš 168 galimų, iš kurių tik 2 balai yra dinaminiai, administracine tvarka probacijos metu baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jam pradėta nebuvo, jis nuo 2019 m. birželio 27 d. vykdo individualią veiką, nuo 2020 m. gegužės 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, probacijos metu probleminių sričių neužfiksuota. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad teismuose nėra administracinių nusižengimų ar baudžiamųjų bylų, kuriose E. K. būtų traukiamas atsakomybėn.

Taigi teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.