Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl probacijos sąlygų keitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 25 d. nutartimi, V. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 6 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsniu, jam paskirtas 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

V. Č. 2023 m. sausio 31 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026 m. sausio 25 d. V. Č. 2023 m. vasario 2 d. supažindintas su probacijos vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Tą pačią dieną įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko - 77 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiesiems. Probleminės sritys, kurios gali lemti pakartotinį nusikalstamumą „Informacija apie teisės pažeidimus”, „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti”, „Gyvenimo stilius ir draugai”, „Mąstymas ir elgesys”, „Nuostatos”. V. Č. nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2023 m. balandžio 25 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas”, 2023 m. lapkričio 15 d. dalyvavo priemonėje prieš smurtą, siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą, dalyvavo psichologo konsultacijose. 2024 m. sausio 10 d. patikrinus užimtumo duomenų bazes pastebėta, kad nuo 2023 m. gruodžio 29 d. V. Č. nebedirba. Jis nuo 2024 m. sausio 1 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2024 m. sausio 10 d. paaiškinime V. Č. nurodė, jog žino, kad teismo yra įpareigotas dirbti, tačiau išėjo iš darbo dėl ūkio mažinimo. Probuojamajam buvo pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės už netinkamą teismo skirtų įpareigojimų vykdymą. 2024 m. kovo 14 d. patikrinimo metu V. Č. buvo nustatytas 0,47 promilių neblaivumas. 2024 m. kovo 18 d. savo paaiškinime probuojamasis nurodė, kad buvo išgėręs šampano.

Atsižvelgiant į daromus pažeidimus 2024 m. kovo 8 d. Probacijos skyrius kreipėsi i Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2024 m. kovo 22 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimą atmetė.

2025 m. vasario 12 d. nuteistasis dalyvavo susitikime su anoniminių alkoholikų grupe. 2025 m. kovo 26 d. nustatyta, kad V. Č. 2025 m. kovo 22 d. yra baustas administracine tvarka pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį (nustatytas 2,82 prom. girtumas). Tą pačią dieną nuteistasis paaiškinime nurodė, kad buvo atvykęs draugas, su kuriuo vartojo alkoholį. Draugui pasidarė bloga, todėl iškvietė greitąją medicinos pagalbą, o jie iškvietė policijos pareigūnus, nes namuose buvo mažametė dukra. Atsižvelgiant į daromus pažeidimus, 2025 m. balandžio 3 d. organizuota atvejo vadyba ir priimtas sprendimas: pakartotinai išaiškinti atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą ir nukreipti dalyvauti konsultacijose pas priklausomybių konsultanto bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių. V. Č. dalyvavo 6 priklausomybių konsultanto konsultacijose (2025 m. balandžio 10 d., 2025 m. balandžio 17 d., 2025 m. balandžio 28 d., 2025 m. gegužės 7 d., 2025 m. gegužės 16 d., 2025 m. gegužės 23 d.), nuo 2025 m. birželio 12 d. iki 2025 m. liepos 31 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Programa, skirta asmenims piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis”.

2025 m. rugpjūčio 28 d. išsiaiškinta, kad probuojamasis 2025 m. rugpjūčio 2 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį (nustatytas 1,68 prom. girtumas). Paaiškinime nurodė, kad žiūrėdamas filmą atsigėrė alaus. Nuteistasis nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio, sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio, 2025 m. rugsėjo 1 d. vyksta į Žemaitijos psichikos sveikatos centrą pas psichiatrą.

Atsižvelgiant į daromus pažeidimus, 2025 m. rugsėjo 2 d. organizuota atvejo vadyba ir priimtas sprendimas: nuteistajam pakartotinai išaiškinti atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei vadovaujantis LR probacijos įstatymo 29 straipsniu, kreiptis su teikimu į teismą dėl BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytos pareigos - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. 2025 m. rugsėjo 2 d. gauta informacija iš nuteistojo, kad 2025 m. rugsėjo 1 d. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre” 1 metams savanoriškai susileido priešalkoholinę torpedą. Probacijos metu naujų ikiteisminių tyrimų V. Č. atžvilgiu nepradėta. 2025 m. rugpjūčio 28 d. pervertinus OASys rizika išlieka vidutinė (77 balai). Didelės žalos rizika nepakito. Atsižvelgiant į tai, kad V. Č. sutinka gydytis priklausomybės ligas, siūlo paskirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. Č. paaiškino, jog turi problemą dėl alkoholio vartojimo, todėl pats kreipėsi į UAB “Žemaitijos psichikos sveikatos centras” ir 2025 m. rugsėjo 1 d. susileido priešalkoholinę torpedą. Nuo to momento jaučiasi gerai, neliko potraukio alkoholiui. Sutinka, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga - gydytis priklausomybės ligas.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. sausio 25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, V. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 6 dalyje ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį -jam paskirtas 90 parų areštas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir jos atstovės paaiškinimo teisme bei nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis V. Č. probacijos laikotarpiu iš tiesų elgėsi netinkamai, akivaizdu, kad turi sunkumų dėl alkoholio vartojimo, kas skatina jo nusikalstamą elgesį. Tai patvirtina ir ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką taip pat padarė būdamas neblaivus. Nors nuteistasis ir pažeidė jam nustatyto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau jis kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. Nuteistasis atvyksta į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrių atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, pateikti pasiaiškinimų dėl fiksuotų pažeidimų, bendradarbiauja su jį prižiūrinčiu pareigūnu. V. Č. pokalbio metu sutiko gydytis priklausomybės ligas. Jis pats ėmėsi ryžtingų priemonių alkoholio vartojimo problemos sprendimui ir 1 metams savanoriškai susileido priešalkoholinę torpedą. Taip pat iš pateikto UAB “Žemaitijos psichikos sveikatos centras” rašto matyti, jog nuteistasis gydymo įstaigoje lankėsi 2025 m. rugsėjo 1 d., sudarytas gydymo planas. Manytina, kad papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ir priverstų laikytis kitų teismo įpareigojimų. Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, probuojamajam paskirtina papildoma pareiga – įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.