Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. S2-861-970/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo Ž. B. teismo nustatytu terminu jokių duomenų apie patvirtintos taikos sutarties vykdymą nepateikė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2‑861-970/2016 patvirtinta pareiškėjų V. L. ir Ž. B. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punkte nustatyta, kad Ž. B. padeda V. L. išlaikyti nepilnametį sūnų E. B., gimusį (duomenys neskelbtini), mokant jo išlaikymui periodines mėnesines išmokas po 150,00 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, pervedant periodines išmokas kiekvieno mėnesio 15 dieną į V. L. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarko V. L.. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis). Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuota šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo Ž. B. pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punktą privalėjo nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui po 150,00 Eur kas mėnesį. Pareiškėja nurodo, kad Ž. B. šio įsipareigojimo nevykdo. Byloje duomenų, kad Ž. B. nustatytu laiku būtų teikęs, šiuo metu teiktų išlaikymą nepilnamečiam vaikui, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad Ž. B. nevykdė įsipareigojimo periodinėmis išmokomis kas mėnesį teikti nepilnamečiam sūnui išlaikymą po 150,00 Eur kas mėnesį, todėl jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas, o tai sudaro pagrindą išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, kad būtų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos V. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. S2-861-970/2016.

Išduoti pareiškėjai V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-861-970/2016 patvirtintos taikos sutarties 1 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.