Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio J. P. prašymą, suinteresuotiems asmenims V. K., A. S. dėl šalies vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis J. P. su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr.0172/14/01880, pagal 2014-09-19 Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro notaro G. B. išduotą vykdomąjį įrašą dėl 270000,00 Lt, skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo pakeisti skolininką S. K. į jo teisių ir pareigų perėmėją V. K.. Nurodė, kad skolininkas S. K. 2014-07-22 mirė. Testamentų registro duomenimis, palikimą priėmė V. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d. numato, kad vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl fizinio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Mirus skolininkui, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nutartis pakeisti išieškotoją ar skolininką gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Taigi pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomosios bylos, esančių įrodymų nustatyta, kad po skolininko S. K. mirties atsiradusį palikimą priėmė V. K., 2014-08-05 išduotas palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas Nr. 320140038256 (vykd. b.l. 43). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad S. K. prievolė perėjo V. K..

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis skolininkas S. K. pakeistinas jo teisių perėmėju V. K. (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio J. P. prašymą tenkinti.

Mirusį skolininką S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/01880 pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėją V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/14/01880 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.