Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SANISTAL“ ieškinį atsakovei UAB „Costum“ dėl skolos, delspinigių, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotos teismo šaukimais, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 30-33, el. byla, b. l. 123-128).

Ieškovės ieškinys grindžiamas tuo, kad: šalys yra sudarę prekių kredito ir tiekimo sutartį; pagal minėtą sutartį ieškovė pagal PVM sąskaitas-faktūras pardavė atsakovei prekes, o ši už jas nesumokėjo ir yra skolinga 8 132,22 Eur; atsakovė savo skolos neginčija, tačiau mokėti atsisako, todėl ieškovė prašo priteisti skolą, o taip pat sutartimi numatytus delspinigius bei procesines palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad: 2014-02-13 šalys sudarė prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, kuria susitarė, jog ieškovė parduos atsakovei prekes, o atsakovė apmokės už gautas prekes pagal šios sutarties sąlygas (el. byla, b. l. 34-43, 68-77); ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras: 2015-12-09 (duomenys neskelbtini); 2015-12-09 (duomenys neskelbtini); 2015-12-11 (duomenys neskelbtini); 2015-12-15 (duomenys neskelbtini); 2015-12-16 (duomenys neskelbtini); 2015-12-17 (duomenys neskelbtini); 2015-12-18 (duomenys neskelbtini); 2016-01-04 (duomenys neskelbtini); 2016-01-04 (duomenys neskelbtini); 2016-01-06 (duomenys neskelbtini); 2016-01-11 (duomenys neskelbtini); 2016-01-15 (duomenys neskelbtini); 2016-01-25 (duomenys neskelbtini); 2016-01-25 (duomenys neskelbtini); 2016-02-19 (duomenys neskelbtini); 2016-02-29 (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 13-30, 78-99); ieškovės pardavimo knygos likučių sąraše nurodyta atsakovės skola – iš viso 8 204,35 Eur (el. byla, b. l. 31, 32, 101, 102); 2016-03-31 ieškovė atsakovei išrašė delspinigių sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta 72,13 Eur suma (el. byla, b. l. 44, 100).

Kaip matyti, ieškovė reikalauja apmokėjimo už atsakovei parduotas prekes, o atsakovė neginčija prekių gavimo, taip pat savo skolos ieškovei fakto bei dydžio.

Pateikti įrodymai patvirtina, jog šalis sieja sutartiniai pirkimo-pardavimo santykiai rašytinės sutarties pagrindu, o pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Kadangi ieškovė (pardavėja) perdavė atsakovei (pirkėjai) prekes, tai atsakovė turi pareigą už jas sumokėti sutartyje nustatytais terminais bei tvarka. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-3p., 6.200 str., 6.256 str. 1, 4 d.). Nesant ginčo dėl prekių gavimo ir skolos dydžio, ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovės priteistina 8 132,22 Eur skola už prekes (CK 6.317 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., CPK 177, 178 str., 182 str. 5 p., 185 str.).

Šalys tarpusavio sutartimi yra susitarę dėl netesybų ir jų dydžio, vėluojant apmokėti už gautas prekes, o atsakovė prievolės laiku neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovės priteistini 72,13 Eur delspinigiai (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.256 str. 2d., 6.258 str. 1,2 d., 6.260 str. 1d., 2014-02-13 prekių kredito ir tiekimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 4.5).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis (CK 6.37 str. 1,2d.). Ieškovė prašo taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme numatytą palūkanų dydį ir toks jos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes abi šalis sieja komercinė prekių pirkimo-pardavimo sutartis, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 8,05% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 185,00 Eur žyminio mokesčio; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, el. byla, b. l. 4, 67). Ieškovei grąžintina jos sumokėta didesnė negu numato įstatymai žyminio mokesčio dalis, tai yra 7,00 Eur /39+153-185=7/ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „SANISTAL“ (į. k. 111802839, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 129B, sąsk. Nr. LT942140030000075361 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) iš atsakovės UAB „Costum“ (į. k. 134632958, buveinė Kaune, Ringuvos g. 61A, sąsk. Nr. LT974010042501869778 AB DNB bankas) 8.132,22 Eur (aštuonių tūkstančių vieno šimto trisdešimt dviejų eurų 22 ct) skolą, 72,13 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 13 ct) delspinigius, 8,05% (aštuonių ir penkių šimtųjų procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 185,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „SANISTAL“ (į. k. 111802839, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 129B, sąsk. Nr. LT942140030000075361 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 7,00 Eur (septynis eurus).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.