- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-4191-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04039-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T., per metus būdama bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudoja tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrina jo tinkamo auklėjimo ir priežiūros, nes 2012-06-20, apie 14.42 val. (duomenys neskelbtini), UAB , (duomenys neskelbtini),“ PC-11 ,,(duomenys neskelbtini)“, jos mažametis sūnus D. A. iš prekybos centro pavogė prekių už 22,52 Lt. Už tai, kad tinkamai neprižiūrėjo ir neauklėjo savo mažamečio sūnaus, dėl ko jis pagrobė svetimą turtą, atsako jo motina D. T. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
D. T. savo kaltę pripažino, nurodė, kad tinkamai neprižiūrėjo savo mažamečio poelgio gailisi, sūnaus, tačiau prižadėjo ateityje tam skirti daugiau dėmesio.
Motyvuojamoji dalis
D. T. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 4), inventorizacijos aktu (b.l. 6), paaiškinimu (b.l. 7), D. A. paaiškinimu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12), kita bylos medžiaga.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., todėl yra baustina.
D. T. baustina nuobauda numatytos sankcijos ribose, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasi ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str.
nutaria:
D. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN (R. Kalantos g.42, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.