Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė D. V. patikslintu ieškiniu prašė: 1) pakeisti 2019-01-03 Panevėžio apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2- 178-434-2019, nustatytą nepilnamečio vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu D. V. ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su motina D. V. jos gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje (Norvegijoje), leidžiant išvežti vaiką į užsienio valstybę (Norvegiją) nuolat gyventi kartu; 2) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, šias lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant nepilnamečio vaiko motiną išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja; 3) nustatyti nepilnamečio vaiko ir atsakovo bendravimo tvarką, pagal kurią: atsakovas su sūnumi be apribojimų bendrauja telefonu, socialinių tinklų pagalba, kiek tai netrukdo kitai nepilnamečio vaiko veiklai ir poilsiui. Sūnus su atsakovu atsižvelgiant į vasaros atostogų trukmę, dalį vasaros atostogų praleidžia jo gyvenamojoje vietoje Lietuvoje. Vaiko kelionės išlaidas į Lietuvą apmoka vaiko motina. Vaiką parveža į Lietuvą motina. Pasibaigus vasaros atostogoms motina vaiką perveža į Norvegijos Karalystę. Vaiko kelionės išlaidas atgal (Norvegijos Karalystę) apmoka vaiko tėvas. Per Kūčias, Šv. Kalėdas ir Naujuosius metus nelyginiais metais vaikas su tėvu bendrauja Lietuvoje, vaiko kelionės išlaidas į Lietuvą apmoka vaiko motina, į kitą pusę vaiko tėvas. Vaiką parveža į Lietuvą motina. Pasibaigus šventėms motina vaiką perveža į Norvegijos Karalystę. Per Kūčias, Šv. Kalėdas ir Naujuosius metus lyginiais metais vaikas būna su motina; 4) priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu gyvena Norvegijoje, augina mažametį vaiką. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-01-03 sprendimu nepilnamečio šalių sūnaus A. V. gyvenamoji vieta nustatyta su atsakovu D. V., iš ieškovės priteistas išlaikymas sūnui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ieškovė paaiškino, kad 2021-07-12 ji atvyko į Lietuvą iš Norvegijos aplankyti nepilnamečio sūnaus ir tėvų. Su nepilnamečiu sūnumi A. V. ji susitiko pas savo tėvus I.ir G. Ž.. Bendraudama su sūnumi pastebėjo ant vaiko kūno žaizdas ir randus, kurių lokalizacija yra įvairi. Randai matosi ant kojų ir nugaros. Iš nepilnamečio sūnaus pasakojimo suprato, kad sūnui susižalojus sveikatos priežiūros paslaugos nebuvo teikiamos. Vaikas paaiškino, kad sužalojimus patyrė žaisdamas, kai griuvo ant skaldos. Kartu su nepilnamečiu sūnumi 2021-07-16 nuvyko į viešąją įstaigą Biržų rajono savivaldybės polikliniką (toliau – Poliklinika), kurioje buvo nustatyta, jog sūnui yra ir abiejų kojų nagų grybelis, tai yra, visuose kojų naguose grybelis, keli nagai įdubę. Nagai apkarpyti netaisyklingai. Poliklinikoje buvo paaiškinta, kokiais vaistais reikalinga gydyti nepilnamečio sūnaus nagų grybelį ir kaip teisingai karpyti kojų nagus. Ieškovė nupirko vaistų, kuriais būdama Lietuvoje pradėjo sūnaus gydymą ir gydė sūnų. Bendraudama su nepilnamečiu sūnumi ji taip pat pastebėjo, jog nepilnamečiui sūnui nėra gydomi dantys, kad sūnaus dantų būsena yra labai bloga. Dėl to kreipėsi į odontologijos kliniką, kurioje nustatyta, kad nepilnamečiui sūnui yra išgedę pieniniai dantys labai giliai. Buvo sudarytas gydymo planas, sūnus buvo gydomas. Ieškovės lankymosi metu sūnus ieškovei papasakojo, kad buvo paliktas gyventi su močiute, atsakovo motina, nes tėvas (atsakovas) yra išvykęs dirbti į Vilniaus miestą. Vaikas sakė, kad gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Biržų r., yra patyręs smurtą, tačiau aplinkybių nedetalizavo. Pasakojo, kad buvo ketinama panaudoti smurtą. Ieškovės teigimu, sūnus išreiškė norą gyventi su ieškove. Kai vaikas gyveno kartu su ieškove, ieškovė prižiūrėjo sūnų, rūpinosi vaiko fizine ir psichine sveikata, vaikas buvo sveikas ir nieko panašaus nebuvo. Vaikas ieškovei papasakojo, kad tėvas (atsakovas) buvo išvykęs, jis buvo paliktas gyventi pas močiutę adresu, esančiu (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav., kuri juo ir rūpinosi. Ieškovė mano, jog esanti aplinka sūnui tapo nesaugi, neatitinka reikalavimų sveiko vaiko normaliam vystymuisi, kad vaiko gyvenimas su atsakovu prieštarauja jo interesams. Taip pat ieškovė mano, jog vaiko tėvas (atsakovas) negali atiduoti auginti vaiko kitiems asmenims, kadangi vaiko tėvas yra pagrindinis vaiko prižiūrėtojas, turintis ne tik teises bet ir pareigą prižiūrėti nepilnametį vaiką. Susiklosčius nurodomos aplinkybės, ieškovės manymu, yra pagrindai nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, jo motina, kuri turi tinkamas sąlygas nepilnamečiui sūnui vystytis, augti, užtikrinant jo interesus.