- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-538-760/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00441-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- L. R.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai L. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. 2014 m. gegužės 30 d. nuo 7 val. iki 7 val. 30 min. ir 2014 m. birželio 3 d. nuo 7 val. iki 7 val. 20 min., netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą E. R., gim. (duomenys neskelbtini), neįtakojo jos elgesio, dėl ko ji UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, adresu Bernotiškės g. 3, Tauragės m., veikdama kartu su kitais nepilnamečiais praėjo pro parduotuvės prekybinės salės kasas, nesumokėjusi už pasiimtas prekes, kurių vertė 50,83 Eur 2014-05-30 ir 46,33 Eur 2014-06-03. Nepilnametė įvykdė vagystes, tačiau ji neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybėn traukiama jos mama L. R.. Tokiais veiksmais L. R. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
L. R. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad L. R. pripažįsta kaltę. Teigia, kad apie dukters įvykdytas vagystes nieko nežinojo, dukra bėgo iš namų, jos neklausė, pradėjo nelankyti mokyklos, todėl buvo patalpinta Kauno vaikų socializacijos centre „Saulutė“.
Motyvuojamoji dalis
L. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, parduotuvės pareiškimais, nepilnametės E. R. apklausos protokolu.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. R. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kalta L. R., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.