- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-06
- Bylos Nr.
- e2YT-9853-759/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01277-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės, A. P., Ž. P., E. M., K. P.
- Išvadą teikia
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Dalia Dudėnienė
suinteresuotam asmeniui Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vaidai Smetonienei,
uždarame teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., A. P., Ž. P., E. M., K. P., institucijai teikiančiai išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą bei jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. P., kuri sutinka būti jo rūpintoja. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jam Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo pažymoje DL-1 Nr. 3170 nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų netekto darbingumo lygis nuo 2019 m. spalio 14 d. iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos sukakties dienos). Vilniaus II teritorinio skyriaus 2019 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. STS-3966 dėl sveikatos būklės nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikotarpiui, taip pat išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentai. Šiuo metu pareiškėjui (duomenys neskelbtini) metai, tačiau darbingumas tik (duomenys neskelbtini) procentai, todėl dirbti negali. Jau 2019 m. pareiškėjui buvo nustatytas (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) liga, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) liga. Be to, 2021 m. rudenį kairėje kojoje atsirado (duomenys neskelbtini), 2022 m. dėl kritinės (duomenys neskelbtini) buvo gydytas ir buvo pritaikytas įtvaras, kurį turi nešioti kiekvieną dieną. Pareiškėjas praktiškai neturi kairės kojos čiurnos sąnario, kadangi nustatyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra rizika netekti dalies kojos. Akcentavo, jog (duomenys neskelbtini) serga virš 15 metų, keleri metai kaip diagnozuotos įvairios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Regėjimas taip pat nusilpo, nemato nei daiktų, veidų, mato tik šešėlius, akyse pilkuma, todėl negali savimi pasirūpinti. Pažymėjo ir tai, jog dėl minėtų ligų negali atlikti jokių buities darbų, gaminti maisto, pats apsitarnauti. Jam reikalinga pagalba paduodant maistą, savitvarkoje. Dėl minėtų priežasčių pareiškėjui yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba, be kurios niekaip negali apsieiti, todėl kreipiasi į teismą, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pareiškėjas santuokoje su R. P. yra (duomenys neskelbtini) metus. Turi keturis vaikus, kurie yra pilnamečiai bei turi savas šeimas. Pareiškėjo sutuoktinė R. P. nuolat ir kasdien rūpinasi juo, todėl prašo paskirti jo sutuoktinę R. P. jo rūpintoja. Kitų artimų asmenų, kurie galėtų nuolat pareiškėju rūpintis ir slaugyti, neturi. Gyvena kartu su sutuoktine R. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su sutuoktine turi du automobilius, gauna neįgalumo pensiją iš Sodros, išmoką iš Savivaldybės. Visus reikalus institucijose bei namuose tvarko sutuoktinė. Šiuo metu sutuoktinė registruota užimtumo tarnyboje, kadangi dėl jo sveikatos būklės bei jam reikalingos nuolatinės priežiūros negali dirbti, todėl pareiškėjas sutinka ir nori, kad jo rūpintoja būtų paskirtas jam žinomas ir artimas žmogus, o būtent sutuoktinė R. P., kuri taip pat sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę sutuoktinė R. P. gali pareiškėju rūpintis, ji nėra teista, sutuoktinė atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir pareiškėjas ja pasitiki.
2. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko/neprisijungė, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, byloje jį atstovauja advokatė, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pareiškėjui nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso 443 straipsnis).
3. Pareiškėjo atstovė advokatė Dalia Dudėnienė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, patvirtino, kad pareiškėjo psichinė būklė gera. Paaiškino, kad pareiškėjui nuo 2019 m. iki senatvės pensijos, yra nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų netekto darbingumo lygis, taip pat pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikotarpiui. Patvirtino, kad pareiškėjas dėl fizinės negalios negali pilnai savimi pasirūpinti, prašo skirti jam rūpybą, pareiškėju rūpinasi sutuoktinė R. P., kurią prašo pripažinti rūpintoja. Pareiškėjas sutuoktine visiškai pasitiki. Prašo patenkinti pareiškėjo prašymą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. P. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad jos sutuoktiniui reikalinga nustatyti rūpybą, nes jis pats dėl savo fizinės sveikatos būklės pasirūpinti savimi gali tik minimaliai, dėl regėjimo negalios bei (duomenys neskelbtini), ji turi visur jį lydėti bei kasdien padėti buityje. Gyvena kartu su vyru jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name. Sutinka būti savo sutuoktinio R. P. rūpintoja, o teismo posėdžio metu nurodė, kad nuolat rūpinasi sutuoktiniu, kadangi jis savimi negali pasirūpinti. Maistą, vaistus jam reikia paduoti. Iš balso visus pažįsta, tačiau nemato ir negali atpažinti kitų asmenų. Šiuo metu pati nedirba, kadangi reikia nuolat rūpintis sutuoktiniu, todėl gali būti ir sutinka būti rūpintoja, prašo pareiškimą tenkinti.
5. Suinteresuoti asmenys A. P., Ž. P., E. M. ir K. P. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiškėjo R. P. pareiškimu dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Taip pat A. P., E. M. ir K. P. pateikė prašymus, kad bylą būtų nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
6. Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad palaiko prašymą nustatyti pareiškėjui rūpybą. Nurodė, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į Ukmergės socialinių paslaugų centro socialinę darbuotoją, kad ši apsilankytų R. P. namuose. Pasak socialinės darbuotojos apsilankymo metu namai buvo tvarkingi, namuose yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai ir baldai. Sutuoktiniai gražiai bendrauja, vyras negaili gražių žodžių dėl savo žmonos rūpestingumo. R. P. rūpinasi visais R. P. poreikiais ir namų buitimi, taip pat atstovauja vyrą valstybinėse institucijose. R. P. sutinka būti paskirta R. P. rūpintoja, moteris yra pateikusi rašytinį sutikimą, kuriame išreiškė savo norą tapti sutuoktinio R. P. rūpintoja. Teismui pateiktas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad R. P. sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. P. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, moteris faktiškai jau kuris laikas rūpinasi visais vyro poreikiais, bei atstovauja jo interesus. Pasak socialinės darbuotojos sutuoktinių santykiai yra šilti, pagrįsti pagarba. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, R. P. pareiškimui neprieštarauja, mano, kad vyrui dėl negalios yra reikalinga nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją, įvertinus tai, kad R. P. pageidauja rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. P., mano, kad pareiškėjo prašymo tenkinimas geriausiai atitiktų jo poreikius ir interesus.
7. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Vaida Smetonienė teismo posėdyje patvirtino, kad palaiko pareiškėjo prašymą skirti jam rūpybą, o rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. P., prašo pareiškimą tenkinti, kadangi suinteresuotas asmuo R. P. yra tinkama rūpintoja ir tinkamai atlieka savo pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Į bylą pateikti rašytiniai dokumentai: Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2019 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. STS-3966 dėl sveikatos būklės nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikotarpiui, taip pat išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentai; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo pažymoje DL-1 Nr. 3170 nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų netekto darbingumo lygis nuo 2019 m. spalio 14 d. iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos sukakties dienos); Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos 2024 m. birželio 21 d. pažyma apie pareiškėjo R. P. deklaruotą gyvenamąją vietą; pareiškėjo R. P. ir R. P. santuokos liudijimas; R. P. neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2019 m. spalio 14 d. sprendimas Nr. STS-3966, sprendimas Nr. STS- 3965; rekomendacijos Nr. RPP-3341 dėl pagalbos poreikio; Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2023 m. vasario 28 d. R. P. medicinos dokumentų išrašas; R. P. 2024 m. birželio 25 d. sutikimas būti rūpintoja; R. P. asmens dokumentas.
9. Nustatyta, kad pareiškėjas yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) liga, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) liga. Pareiškėjas rūpintis savimi bei buitimi nebegali, nebegali atlikti jokių buities darbų, gaminti maisto, pats apsitarnauti, maistas jam turi būti paduotas. Jam reikia padėti nusiprausti, apsirengti, sutvarkyti rūbus. Jam yra paskirti vaistai, kuriuos turi paduoti prižiūrintis asmuo. Dėl minėtų ligų juo nuolat rūpinasi ir prižiūri sutuoktinė R. P.. Pareiškėjas priklausomas nuo aplinkinių pagalbos ir dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi. Pareiškėjui yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, be kurios niekaip negali apsieiti. Pareiškėjas santuokoje su R. P. yra (duomenys neskelbtini) metus, gyvena kartu su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name. Turi keturis pilnamečius vaikus, kurie sukūrę šeimas. Pareiškėjo sutuoktinė R. P. nuolat ir kasdien rūpinasi juo, todėl prašo ją paskirti jo rūpintoja. Kitų artimų asmenų, kurie galėtų nuolat pareiškėju rūpintis ir slaugyti, neturi. Visus reikalus institucijose bei namuose tvarko sutuoktinė. Sutuoktinė R. yra registruota užimtumo tarnyboje ir nuolat padeda bei prižiūri pareiškėją, todėl pareiškėjas sutinka ir nori, kad jo rūpintoja būtų paskirtas jam žinomas ir artimas žmogus, o būtent sutuoktinė R. P., kuri sutinka būti paskirta jo rūpintoja. Savo sutuoktinei 2024 m. liepos 8 d. pareiškėjas yra parašęs ir notariškai patvirtinęs įgaliojimą dėl atstovavimo jo interesams institucijose, tvarkyti, valdyti jam priklausantį turtą. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pareiškėjas su sutuoktine R. P. turi nekilnojamąjį turtą, gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), taip pat gauna išmokas dėl savo sveikatos būklės. Pareiškėjas sutuoktine R. P. pasitiki.
10. Pareiškėjas R. P. prašo dėl jo sveikatos būklės nustatyti jam rūpybą, o rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. P., kuri sutinka būti paskirta R. P. rūpintoja. Byloje pateikta išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo R. P., iš kurios matyti, kad R. P. yra veiksnus, tačiau dėl fizinės sveikatos būklės tenkinant įprastus poreikius jam reikalinga kito asmens pagalba ir nuolatinė priežiūra.
11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. P. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina R. P. (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 491-509, 290-291 str.
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. P. rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.