Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.2.26.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2015 m. rugpjūčio 21 d.

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nukentėjusiajam T. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K.B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 10 kl. pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2013-01-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. ir 139 str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p . laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir iki 2013-07-01 neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs;

P.G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas;

J.P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 10 kl. pagrindinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., neteistas, 2011-09-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 38 str.,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (dėl visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymo 2015-02-08),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas P. G. ir J. P., 2015 m. vasario 8 d., apie 15 val. 30 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės pirmojo aukšto koridoriuje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, plūdo T. L. necenzūriniais žodžiais, tyčia tris kartus kumščiu sudavė T. L. į kairį šoną, dėl to nukentėjusysis atsitūpė, spyrė vieną kartą jam į šoną, po to P. G. spyrė tris kartus nukentėjusiajam į veidą, plūdo jį necenzūriniais žodžiais, o J. P. spyrė T. L. vieną kartą į kairę ranką ir vieną kartą į veidą, tuo bendrais veiksmais padarydamas T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą.

P. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su K. B. ir J. P., 2015 m. vasario 8 d., apie 15 val. 30 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės pirmojo aukšto koridoriuje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, K. B. plūstant T. L. necenzūriniais žodžiais, sudavus tris kartus kumščiu jam į kairį šoną, dėl ko nukentėjusysis atsitūpė, K. B. spyrus T. L. vieną kartą į šoną, J. P. spyrus nukentėjusiajam vieną kartą į kairę ranką ir vieną kartą į veidą, plūdo T. L. necenzūriniais žodžiais, tyčia tris kartus spyrė jam į veidą, tuo bendrais veiksmais padarydamas T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą.

J. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su K. B. ir P. G., 2015 m. vasario 8 d., apie 15 val. 30 min. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės pirmojo aukšto koridoriuje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, K. B. plūstant T. L. necenzūriniais žodžiais, sudavus tris kartus kumščiu jam į kairį šoną, dėl ko nukentėjusysis atsitūpė, K. B. spyrus T. L. vieną kartą į šoną, P. G. spyrus tris kartus nukentėjusiajam į veidą, tyčia vieną kartą nukentėjusiajam spyrė į kairę ranką ir vieną kartą į veidą, tuo bendrais veiksmais padarydamas T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su T. L. kartu gyveno vaikų namuose. 2015-02-08, apie 15.00 val., prie (duomenys neskelbtini) namo IV laiptinės su J. P. ir P. G. gėrė alų. Su dviem jaunuoliais atėjusio T. L. paprašė parūkyti, pastarasis atsakė, kad neturi. Tuomet jį iškeikė ir sudavė 3 kartus kumščiu jam į šoną, ar spyrė jam dėl girtumo neprisimena. J. P. ir P. G., kurie irgi buvo neblaivūs, taip pat plūdosi, bei sudavė smūgius ir spyrė T. L.. Gailisi taip pasielgęs, atsiprašė nukentėjusiojo, su ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis P. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jo bute su J.P. ir K.B. gėrė alų. Po to alų gėrė ir prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės. K.B. praeinančio T. L. paprašė cigarečių, po to kumščiu trenkė jam į šoną, J. P. spyrė į žandikaulį, tuomet ir jis T. L. spyrė tris kartus. Taip pasielgė dėl girtumo. Atsiprašė nukentėjusiojo, su ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-02-08, apie 15.30 val., begeriant alų su K. B. ir P. G. bei „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) namo IV laiptinės 1–o aukšto koridoriaus prieangyje, ten atėjusių trijų vaikinų, du kuriuos pažinojo iš matymo, klausė, ar jie turi rūkyti. Tuo pačiu metu to paties jų klausė K.B. ar P.G. Vienas vaikinas pasakė, kad neturi. K.B. ir P.G. mušė ir spardė tą vaikiną, tuomet ir jis du kartus jam spyrė - į kairę ranką ir kaklą, kažkur ties žandikauliu. Atsiprašė nukentėjusiojo, su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiojo bei liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis T. L. (1 t., 15 b. l.) parodė, kad jam su G. R. ir N. P. atėjus į laiptinę joje buvo penki vaikinai, kurie gėrė alų, ir dvi merginos. K. B. pasakė jam sustoti ir paklausė, ar turi cigarečių ir pinigų. Atsakius neigiamai, K. B. jam sudavė tris smūgius į kairį šoną. Atsitūpus nuo skausmo, ir iš matymo pažįstami J.P. bei P.G. vienas paskui kitą sudavė po 2-3 smūgius kojomis į veidą, kairį šoną, kairės rankos pirštą. Viso kojomis sudavė ne mažiau 6 smūgių, kurių galėjo būti ir daugiau. Merginų neįsidėmėjo. Visi jie buvo akivaizdžiai neblaivūs, mušdami keikė visokiais necenzūriniais žodžiais, vadino „žąsinu,“ „gaidžiu“, „žertva“ (t.1, 15 b. l.). Posėdžio metu baigiamosiose kalbose papildomai paaiškino, kad kaltinamieji jo atsiprašė, ieškinio nereiškia;

- liudytojas A. G. parodė, kad 2015-02-08, apie 15.30 val., būdamas prie (duomenys neskelbtini) namo IV laiptinės matė, kad vienas iš trijų ten atėjusių vaikinų pasiliko apačioje ir kalbėjosi su K.B., kurio pavardės nežino. Suprato, kad jis kažką negero yra padaręs K.B. ir P. G., girdėjo triukšmą ir smūgių garsus. Netrukus į laiptinę atėjo ir J.P., bet ar jis mušė, nematė (1 t.,44 b. l.);

- liudytojas R. Š. parodė, kad 2015-02-08 po vidurdienio su A. G. ir J.P.- visų vadinamu „(duomenys neskelbtini)“ stovėdamas prie (duomenys neskelbtini) namo IV laiptinės, o P. G. ir pažįstamam K.B. esant laiptinės koridoriuje, matė, kad ten nuėjo trys 16-17 m. vaikinai. Netrukus laiptinėje išgirdo kažkokį triukšmą ir kažką šaukiant “duok cigaretes“. Matė vieną vaikiną lipant į viršų, kitų dviejų nesimatė. Apie laiptinėje įvykusį konfliktą nesikalbėjo, todėl nieko nežino (1 t.,45 b. l.);

- liudytojas N. P. parodė, kad 2015-02-08, apie 15.30 val., kartu su pažįstamu T. L. ir draugu G. R. ėjo į (duomenys neskelbtini) namą pas G.R. mamą gyvenančią pirmoje laiptinėje. Lauke stovėjo keli vaikinai, viduje –K. B. ir dvi merginos. Lauke buvęs kažkuris vaikinas paklausė jų, ar turi cigarečių. Visi trys atsakė, kad neturi. Abu su G.R. užlipo laiptais į viršų. Girdėjo sakant „T.L., sveikas“, todėl jo nelaukė. Stovėdamas koridoriuje jokio triukšmo negirdėjo, netrukus pamatė laiptais į viršų lipantį T. L., kuriam iš nosies bėgo kraujas buvo prakirsta lūpa ir sužalotas antakis. T.L. sakė, kad jį sumušė, tačiau kas, nesakė (1 t., 46 b. l.);

- liudytojas G. R. parodė, kad 2015-02-08, apie 15.30 val., kartu su T. L. ir N. P. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo ketvirtą laiptinę ir, tik įėjęs, ten matė K. B., J.P. ir dar kelis vaikinus ir dvi merginas. Negirdėjo, kad einant prieangiu, kas nors būtų jų prašęs cigarečių. Jis užlipo pas mamą, N.P. liko koridoriuje antrame aukšte, manė, kad T.L. eina jiems iš paskos. Išėjęs iš mamos buto, matė T. L. iš nosies bėgant kraują, buvo praskelta lūpa. T.L. sakė, kad jį, suduodamas smūgius koja į veidą, sumušė K. B. ir dar kažkas (1t., 47 b. l.);

- liudytoja I. T. parodė, kad 2015-02-08, apie 15.30 val., būdama (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės prieangyje su K. B., P. G. ir J. P. ir dar viena mergina, matė, kad ten atėjo trys vaikinai, iš kurių vienam T. L. K. B. užsimojo ir sudavė du smūgius kažkur į viršutinę kūno dalį. J.P. atitraukė K.B. nuo T.L. ir spyrė jam tupinčiam koja, kelis kartus ir į kurias vietas, neįsidėmėjo. Ji išsitempė K.B. į lauką ir kas vyko toliau, nematė (1 t., 52 b. l.).

Nukentėjusysis T. L. asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu atpažino jį sumušusius asmenis- K. B. (1 t.,35-37 b. l.), J. P. (1 t., 38-40 b. l.), P. G. (1 t., 41- 43 b. l.). Įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokoluose bei foto lentelėse užfiksuota, kur ir kaip jie įvykdė nusikalimą (1t., 79-82, 128-130, 2 t., 10-12 b. l.). VTMT Kauno skyriaus 2015-02-12 specialisto išvadoje Nr. G 436/15(02) nurodyta, kad T. L. konstatuotas nubrozdinimas apatinėje lūpoje su kraujosruva, poodinė kraujosruva kairės akies srityje – tai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., 19 b. l.).

Teisiamajame posėdyje ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji, veikdami tiesiogine tyčia, būdami apsvaigę nuo alkoholio,

2015 m. vasario 8 d., apie 15 val. 30 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės pirmojo aukšto koridoriuje, visi trys kaltinamieji įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir tuo sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką, plūdo T. L. necenzūriniais žodžiais, K. B. tyčia tris kartus kumščiu sudavė T. L. į kairį šoną, dėl to nukentėjusysis atsitūpė, spyrė vieną kartą jam į šoną, po to P. G. spyrė tris kartus nukentėjusiajam į veidą, plūdo jį necenzūriniais žodžiais, o J. P. spyrė T. L. vieną kartą į kairę ranką ir vieną kartą į veidą, tuo bendrais veiksmais padarydami T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukeldami fizinį skausmą. Padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

K. B., neišnykus teistumui (teistas taip pat pagal BK 284 str. 1 d.), padarė baigtą tyčinį nusikaltimą, baustas administracine tvarka pagal: ATPK 178 str. 2009-04-23, 2010-11-18 ATPK 176 str.1 d., 2011-06-16 178 str.1 d., 2011-08-08 183 str. 1 d., 2013-04-30 178 str. 1 d., 2014-02-25 178 str. 2 d., 2015-02-15 174 str., skirtų baudų nesumokėjęs (2 t.,34-38 b. l.); atliekant ankstesniu nuosprendžiu skirtą bausmę, netinkamai vykdė įpareigojimus, todėl skirtos dvi nuobaudos (2t., 32 b. l.); jis nedirba ir nesimoko, buvo nusikaltimo iniciatorius ir aktyvus vykdytojas. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 - 8 p., bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; mokytis, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

P. G. neteistas, padarė baigtą tyčinį nusikaltimą, baustas administracine tvarka pagal: 2013-06-06 ATPK 174 str., 2013-12-04 185 str. 1 d., 2013-12-30, 178 str. 5 d., 2015-03-14 178 str. 1 d., 2015-05-21 LR ATPK 174 str., skirtų baudų nesumokėjęs (2 t.,143-146 b. l.); nedirba ir nesimoko (2015-01-27 už pamokų nelankymą išbrauktas iš Kėdainių suaugusių ir jaunimo mokymo centro mokinių sąrašų – 2t., 151 b. l.). Vadovaujantis BK 41 str., 54 – 55 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant sankcijoje numatytą vidurkio trukmės laisvės apribojimą (viešieji darbai laikytina per švelnia, areštas ar laisvės atėmimas - per griežtomis bausmės rūšimis), įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.). Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikymo laikas (viena para).

J. P. neteistas (2011-09-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 38 str.), padarė baigtą tyčinį nusikaltimą, baustas administracine tvarka pagal: 2007-09-25 ATPK 185(1) str., 2008-07-18 174 str., 2009-06-11 177 str., 2014-04-03 178 str. 1 d., 2015-01-03 50 str., skirtų baudų nesumokėjęs (1 t.,104-106 b. l.); dirba pagal verslo liudijimą (2t., 83 b. l.). Vadovaujantis BK 41 str., 54 – 55 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant sankcijoje numatytą vidurkio trukmės laisvės apribojimą (viešieji darbai laikytina per švelnia, areštas ar laisvės atėmimas - per griežtomis bausmės rūšimis), įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.). Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikymo laikas (dvi paros).

Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 27,95 Eur nukentėjusiojo T. L. gydymo išlaidų priteisimo (1t., 30 b. l.) įrodytas, pagrįstas ir tenkintinas visiškai, žala padaryta kaltinamųjų bendrais neteisėtais tyčiniais veiksmais, todėl iš jų solidariai priteistina nurodyto dydžio suma (BPK 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Kardomosios priemonės kaltinamiesiems, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

K.B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 - 8 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; mokytis arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti; įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

P.G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

J.P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, arba mokytis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti solidariai iš K. B., P. G. ir J. P. Kauno teritorinei ligonių kasai 27,95 Eur nukentėjusiojo T. L. gydymo išlaidų. Pinigai turi būti sumokėti Valstybinei ligonių kasai prie SAM, į. k. 191351679, a. s. Nr. LT 217300010002484333, „Swedbank“ AB Vilniaus apskrities skyrius, banko kodas 73000.

Išaiškinti P. G. ir J. P., kad per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.