Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis L. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas 2017-03-27, 2017-04-10, 2017-04-24, 2017-05-08 baustas už alkoholio vartojimą kai tai daro jaunesni nei 18 metų asmenys, pakartotinai 2017 m. birželio 24 d., 00 val. 30 min., būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje K. R., S. Daukanto g. 7, kai jam nustatytas 0,6 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais L. J. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, L. J. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1), byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir L. J. kaltės, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas su jame esančius L. J. paaiškinimu: prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2017-06-23, šventės metu, S. Daukanto g., K. R. pastebėjo neblaivų L. J., jam nustatytas 0,6 promilių girtumo laipsnis (b.l.3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: L. J. sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus, 2017-03-27, 2017-04-10, 2017-04-24, 2017-05-08 baustas už alkoholio vartojimą (b.l.4-15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota teisingai. Nepilnametis L. J., gim. 1999-12-21, būdamas 2017-03-27, 2017-04-10, 2017-04-24, 2017-05-08 baustas už alkoholio vartojimą kai tai daro jaunesni nei 18 metų asmenys, pakartotinai 2017 m. birželio 24 d., 00 val. 30 min., vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,6 promilių girtumo laipsnis.

L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 42 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu bei sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Vadovaujantis ANK 43 straipsnio 1 dalimi, nepilnamečiams, padariusiems administracinį nusižengimą, gali būti skiriamos visos šio kodekso 23 ir 27 straipsniuose numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybė traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. J. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda. Atsižvelgus į tai, kad L. J. sistemingai daro įvairius nusižengimus, taip pat ir susijusius su alkoholio vartojimu, jam skirtina administracinio poveikio priemonė, galinti padėti jam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje ((duomenys neskelbtini) str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę- įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai ((duomenys neskelbtini) str.).

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17069468357. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, L. J., Kazlų Rūdos savivaldybės administracijai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.