Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui I. K. dėl 98,01 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esanti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2016-01-27 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo AM Nr. 115823 kopija (b. l. 4-5) patvirtina, kad atsakovas I. K. kartu su A. U. 2016-01-27, apie 15.00 val. Elektrėnų sav. esančiose Elektrėnų mariose ant ledo žvejodami draudžiamu ne mėgėjų žvejybos įrankiu - statomu žiauniniu tinklu, sugavo 2 vnt. karšių ir 1 karpį. Šiais savo neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 10.2 ir 11.2 p. reikalavimus ir padarė didelę žalą žuvų ištekliams.

2016-02-03 atsakovo atžvilgiu priimtas nutarimas Nr. AM-VILN-50295755-16 (b. l. 3) administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK Nr. 16054879370, kuriuo pastarasis nubaustas pagal ATPK 87 str. 3 d. 289 Eur bauda už Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 10.2 ir 11.2 punktų reikalavimų pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ ir pritaikius 2016 metų žuvų ištekliams taikomą 1,089 indeksavimo koeficientą, paskaičiuota atsakovo neteisėtais veiksmais padaryta žala žuvų ištekliams, kuri, kaip matyti iš prie ieškinio pridėto 2016-01-28 padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo akto (b. l. 6), yra 196,02 Eur, kurios ½ dalį, t. y. 98,01 Eur, gera valia atlygino A. U., o atsakovas jam tenkančios ½ padarytos žalos dalies – 98,01 Eur – neatlygino, todėl privalo atlyginti.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 98,01 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, tai yra žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui iš I. K. 98,01 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš I. K. 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.