Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei, nedalyvaujant nukentėjusiajam V. N., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., gim. 1989-05-15 Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, išlaikantis 7 mėn. dukrą, 10 klasių išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apšiltintoju, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus: 1. 2005-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180str.1d.- 6 mėn. laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą 2m.; 2. 2006-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138str.2d.8p.,180str.1d.25str.2d.,180str.1d. – 2m.9mėn. laisvės atėmimu, pritaikius LR BK 64str.1d.3d., bausmė subendrinta su 2005-12-13 paskirta bei neatlikta 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 3m. laisvės atėmimo; 3. 2007-05-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180str.1d.,214str.1d.,182str.3d. – 1m.3mėn. laisvės atėmimu, pritaikius LR BK 63str. 9d. bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2006-12-28 paskirta ir neatlikta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė 3m.6 mėnesių laisvės atėmimo; 4. 2008-01-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str.1d., pritaikius LR BK 90 str.5d. bei 91 str. 3d. paskiriat 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 64str.1d.,3d. bausmė sudėta su 2005-12-13paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas – 6 m., bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 17 d. laikotarpyje nuo 7.30 val. iki 9.00 val. kaltinamasis A. N. iš savo tėvo V. N. namų, esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė 2000 litų metalinėmis monetomis.

Šiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1d..

Kaltinamasis A. N. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad po įkalinimo įstaigos apsistojo gyventi pas tėvą (duomenys neskelbtini). Prašė tėvo, kad paskolintų pinigų, nepaskolino. Jam reikėjo išvažiuoti. Paskambinęs tėvui pasakė, kad atiduos pinigus. Į Olandiją važiavo uždarbiauti. Pirko bilietą. Todėl pagrobtas monetas iškeitė į pinigus, gavo 2000 litų. Tėvui pranešė apie tai. Nežino, kodėl tėvas kreipėsi į policiją. Jie gerai sutarė. Gal užpykęs tuo metu buvo. Kai grįžo atidavė tėvui pinigus. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apšiltintoju. Blogai vertina savo veiksmus, žalą atlygino. Gailisi dėl įvykdyto.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo protokolu- pareiškimu (b.l 9), apžiūros protokolu (b.l.10-110), prašymu (b.l. 18) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Įvertinus surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178str.1d. kaip svetimo turto vagystė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, visas ankstesnes nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, į byloje esančias lengvinančias aplinkybes- kaltę pripažįsta, gailisi, žala pilnai atlyginta, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į paties nukentėjusiojo prašymą neskirti sūnui realios laisvės atėmimo bausmės, kadangi turi mažą vaiką, dirba, teismas randa galimybę kaltinamojo neizoliuoti nuo visuomenės, kadangi bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimas. Galiojantis Baudžiamasis įstatymas nedraudžia asmeniui, turinčiam neišnykusį teistumą, taikyti LR BK 75 str. nuostatas.

Kadangi byla išnagrinėta teisme LR BPK 273 str. numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. ir skirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d., 304 str., 305 str., 307str., 308str., 309str.

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu -1 /vieneriems/ metams 3 /trims/ mėnesiams.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, t. y. 5 mėn. (galutinė bausmė- laisvės atėmimas- 10 (dešimt) mėnesių).

Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 3 /trims/ metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - dokumento paėmimą - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Nuteistasis turi teisę skųstis per nurodytą laiką nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.