Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų F. M. ir E. M. bendrą prašymą, dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas F. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti santuoką, sudarytą tarp jo ir atsakovės, dėl atsakovės kaltės ir priteisti ieškovui ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda

Atsakove E. M. su ieškiniu nesutiko ir pateikė priešieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir santuokos metu įgyto turto pripažinimo jos asmenine nuosavybe.

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė 2017 m. lapkričio 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bei prašė bylą iš ginčo teisenos transformuoti į ypatingąją (neginčo) teiseną.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 17 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo F. M. ieškinį ir E. M. priešieškinį, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, transformavo iš ginčo teisenos į ypatingąją teisena.

Į teismo posėdį šalys ir jų atstovai neatvyko prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Teismas mano, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, kadangi sutuoktiniai ilgą laiką gyvena atskirai ir nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Pažymėtina, kad tarp kreipimosi į teismą, dėl santuokos nutraukimo ir sprendimo priėmimo praėjau daugiau kaip metai, (Teismas 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi buvo sustabdęs bylos nagrinėjimą ir nustatęs šešių mėnesių terminą ieškovui ir atsakovei (sutuoktiniams), susitaikyti) bet sutuoktiniai taip ir nesusitaikė). Atsižvelgiant į tai teismas nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių pareiškėjams sutaikyti ( LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 . 1 d. ).

Teismas nenustatė, kad pareiškėjų pateikta sutartis, dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prieštarautų viešajai tvarkai, pažeistų kurio nors sutuoktinio teises ar interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Teismas išaiškino pareiškėjams, kad įsiteisėjęs sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, užkirs ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalijimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

prašymą patenkinti.

I. Nutraukti, F. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, santuoką, įregistruotą Klaipėdos miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje 1993 m. kovo 31 d., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

II. Nustatyti, kad pareiškėjams paliekamos pavardės “(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini)“.

III. Patvirtinti šio turinio F. M. ir E. M. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys susitaria nutraukti santuoką, įregistruotą 1993 m. kovo 31 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, sudarytą tarp F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki santuokos turėta pavardė - Baranauskienė, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2. Šalys susitaria, kad E. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokos metu įregistruotas turtas - 55,53 kv. m. bendro ploto trijų kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

3. Šalys susitaria, kad E. M. po santuokos nutraukimo sumoka 4250 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų nulis eurocentų) kompensaciją F. M. už investicijas į 2 punkte nurodytą santuokos metu įregistruotą nekilnojamąjį turtą. Kompensaciją iki 2018-01-01 pervedama į F. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių banke.

4. Šalys patvirtina, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

5. Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

6. Kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai, namų apyvokos daiktai, baldai bei drabužiai, kurie pasidalinti taikiai.

7. Pareiškėjai nurodo, kad neturi jokio kito dalintino bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto.

8. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka pavardes: F. M. – M., E. M. – B..

9. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, vaiko poreikių tenkinimas, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

10. Šalys susitaria, kad neatlygina viena kitai nagrinėjamoje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

11. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną palieka šalims, o trečias egzempliorius pateikiamas tvirtinti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienios apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.