Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Kristinai Pilitauskienei, prokurorui Antanui Baranauskui, nuteistajam R. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015 m. balandžio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė - 1 (vieneri) metai ir 2 (dveji) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant R. S. tęsti darbą ir neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir nustatytas 10 (dešimties) mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per kurį jie turi būti atlikti. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje, duomenų registre esantis nuo 2015-05-13 (bausmės pabaiga 2016-05-05).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas prašo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos nutraukti priežiūrą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. S. prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o probuojamam nepilnamečiui – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. S. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, paskirtas 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų išdirbo nuo 2015-06-05 iki 2016-01-11 (duomenys neskelbtini) (b. l. 61). Pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracine tvarka nebaustas (b. l. 63,64), nuo 2014-08-18 iki 2015-11-27 dirbo UAB „N.“, nuo 2015-12-02 buvo bedarbis, tačiau registravosi darbo biržoje, nuo 2016-03-02 dirba UAB „G“ (b. l. 65, 66-68, 69). Jo rizika pakartotinai nusikalsti nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“ yra žema (b. l. 20). R. S. atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, visos byloje esančios aplinkybės rodo, kad jis vykdė nustatytas pareigas ir draudimus, pažeidimų nepadarė, kurių pagrindu nebūtų galima nutraukti probuojamojo priežiūros prieš terminą. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutaria:

teikimą tenkinti ir nutraukti vykdomą probuojamojo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.