Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. S., išnagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos 2013 m. gruodžio 31 d. už tai, kad nepilnametis sūnus J. S. Šakiuose, aikštelėje prie Jaunimo centro, gėrė alų, 25 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 20 d. 18.35 val. I. S. nepilnametis sūnus J. S., gim. 1998 m. gruodžio 25 d., pasirodė neblaivus viešoje vietoje, t. y. prie Kultūros centro namų, esančių Šakiuose, Nepriklausomybės gatvėje. Jam nustatytas 1,54 promilės girtumas.

I. S. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas, tarnybinis pranešimas (b. l. 1), ATP protokolas (b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2014 m. gegužės 20 d. 18.50 val. J. S. nustatytas 1,54 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4), J. S. ir I. S. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 5, 6) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad I. S. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į I. S. asmenybę – iš bylos medžiagos matyti, kad ji nuoširdžiai rūpinasi J. S. auklėjimu bei ugdymu, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu ji negalėjo pakankamai prižiūrėti nepilnamečio, nes su kitu mažamečiu savo vaiku buvo ligoninėje; į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d., 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

I. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.