- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-04
- Bylos Nr.
- eII-123-766/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00044-2026-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pažeidėjas
- A. A.
nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovui D. P. (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Poveikių priemonių taikymo skyriaus 2026 m. kovo 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalies administracinio nusižengimo byloje panaikinimo ir paskirtos baudos sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Poveikių priemonių taikymo skyrius 2026 m. kovo 24 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. už Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 1 dalyje ir 346 straipsnio 16 dalyje numatytų nusižengimų padarymą, paskyrė galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1 075 eurų baudą. Pareiškėjas buvo nubaustas už tai, kad 2025 m. lapkričio 28 d. 13 val. 00 min., patikrinimo metu, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas gyvūnų augintinių – šuns vardu B., (duomenys neskelbtini) veislės, mikroschemos Nr. (duomenys neskelbtini), ir kalės vardu A., (duomenys neskelbtini) veislės (duomenys neskelbtini), mikroschemos Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos 12 šuniukų, gimusių (duomenys neskelbtini), laikytojas ir savininkas, savo augintinei kalytei A. atsivedus jauniklių, nesikreipė į veterinarijos gydytojus dėl kvalifikuotos veterinarinės pagalbos ir neužtikrino 12 šuniukų globos bei priežiūros, dėl to 5 šuniukai žuvo, likusius 7 šuniukus, jiems nesulaukus 2 mėnesių amžiaus, neatsakingai atidavė kitiems asmenims, taip sukeldamas gyvūnams stresą bei riziką jų sveikatai ir gyvybei. Taip pat jis neapsaugojo augintinės vardu A. nuo neplanuoto dauginimosi, pakeitus kito augintinio, vardu B., laikymo vietą, augintinis nebuvo laiku perregistruotas pagal naują gyvūnų laikymo vietą. Jis taip pat abiejų laikomų gyvūnų laiku nevakcinavo nuo pasiutligės. Tokiu būdu savo veiksmais (neveikimu) jis pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 2, 15, 25 punktų, 6 straipsnio 1 dalies, 10 straipsnio 1 ir 3 dalių, 20 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktų, 4 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2024 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. D1-222 „Dėl gyvūnų augintinių ženklinimo ir registravimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Gyvūnų augintinių ženklinimo ir registravimo taisyklių 6 ir 15 punktų, 26 punkto 2 papunkčio reikalavimus, Lietuvos Respublikos veterinarijos direktoriaus 2013 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. B1-508 „Dėl veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams patvirtinimo“ patvirtintu veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams 42 punkto reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 346 straipsnio 1 dalyje, 346 straipsnio 16 dalyje (b. l. 20-25, 26-29, 43-46).