- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-726-835/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-01436-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas, R. B.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės prašymą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, R. B. dėl turto pripažinimo bešeimininkiu turtu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybė pareiškimu prašo pripažinti bešeimininkiu turtu vandens bokštą, esantį (duomenys neskelbtini)., ir perduoti juos Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.
Nurodė, kad statinių, kurie neturi savininkų ar kurių savininkai nežinomi, esančių Lazdijų rajono savivaldybės teritorijoje komisija nustatė, kad vandens bokštas, esantis (duomenys neskelbtini), neturi savininko. Vandens bokštas, 2017 m. balandžio 24 d buvo įtrauktas į bešeimininkio turto Lazdijų rajono savivaldybėje apskaitą, jis yra privačiame žemės sklype, kuris nuosavybės teise priklauso R. B.. Vandens bokštas yra techniškai neinventorizuotas ir teisiškai neįregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėja dėjo pastangas nustatyti asmenis turinčius turtinių teisių į šį statinį, tačiau po paskelbimų spaudoje, Lazdijų rajono savivaldybės interneto svetainėje ir seniūnijos skelbimų lentoje, tokių asmenų nesurado, todėl mano, kad statinys yra bešeimininkis turtas. Mano, kad tikslinga statinį perduoti Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn, kuri tapusi vandens bokštu savininke ateityje jį nugriautų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jos manymu, pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, jog visos procedūros, pripažinti statinius bešeimininkiais, įvykdytos. Byloje nėra duomenų, jog akte apskaityto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytą statinį. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijų pareiškimą ir kad pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas buvo įtrauktas į apskaitą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktorius 2016 m. rugsėjo 5 d. įsakymu Nr. 10V-729 „Dėl komisijos sudarymo“ sudarė nuolatinę komisiją statinių, kurie neturi savininkų ar kurių savininkai nežinomi, esančių Lazdijų rajono savivaldybės teritorijoje, apskaitos aktams sudaryti. Ši komisija nustatė, kad Vandens bokštas, esantis (duomenys neskelbtini), neturi savininko. Vandens bokštas, yra privačiame žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris nuosavybės teise priklauso R. B.. Lazdijų rajono savivaldybė, įtraukusi vandens bokštą į bešeimininkio turto apskaitą ir siekdama nustatyti jo savininkus, apie tai nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2017 m. spalio 24 d. skelbė Lazdijų rajono savivaldybės interneto svetainėje adresu https://www.lazdijai.lt bei nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2017 m. spalio 24 d. – Veisiejų seniūnijos skelbimų lentoje. Taip pat laikraštyje „Dzūkų žinios“ kvietė atsiliepti asmenis (savininkus), turinčius turtinių teisių į šį statinį. Po paskelbimų spaudoje, Lazdijų rajono savivaldybės interneto svetainėje ir seniūnijos skelbimų lentoje jokie asmenys dėl vandens bokšto nesikreipė. Vandens bokštas, esantis (duomenys neskelbtini). nėra techniškai inventorizuotas bei teisiškai neįregistruotas Nekilnojamojo turto registre.
Pareiškėja detaliai apžiūrinėjo, įvertino ir apskaitė vandens bokštą. Dėl šio statinio byloje nėra duomenų apie jo savininkų registravimo faktą Nekilnojamojo turto registre. Taip pat nėra duomenų, kad kokie nors fiziniai ar juridiniai asmenys šiuo metu ar anksčiau būtų atsiliepę savivaldybei ar teismui kaip savininkai, įgijėjai ar valdytojai, nėra duomenų, kad kas nors domėjosi vandens bokšto likimu, kaip valdytojai, savininkai, paveldėtojai ar kitokie įgijėjai. Asmuo, ant kurio žemės sklypo stovi vandens bokštas, atsiliepimo nepateikė, teisių į vandens bokštą nepareiškė. Apie ketinimą nekilnojamąjį daiktą pripažinti bešeimininkiu buvo tinkamai skelbiama 6 mėnesius, buvo kviečiami atsiliepti statinių savininkai ar asmenys turintys teisių į juos. Teismas konstatuoja, kad savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai neatsirado.
Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis). Daiktas (statinys), kurį prašoma pripažinti bešeimininkiu, į apskaitą įtraukti 2017 m. balandžio 24 d., todėl yra praėję daugiau nei vienerių metų terminas nuo jo įtraukimo į įstaigos apskaitą. Atsižvelgiant į išdėstytą, vandens bokštas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas savivaldybės nuosavybėn (CK 4.58 straipsnio 1 dalis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 patvirtintų ,,Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ 3.2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 537 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nekilnojamąjį daiktą: vandens bokštą, esantį (duomenys neskelbtini), privačiame žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.