Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Be to, kaltinamasis K. Ž. 2024-09-28 apie 14.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia smurtavo prieš savo šeimos narį – buvusią sutuoktinę I. Ž.: sugriebęs ją už dešinio žasto, suspaudė ir patempė link savęs, taip smurtaudamas nukentėjusiajai I. Ž. sukėlė fizinį skausmą ir dėl poodinės kraujosruvos dešinio žasto srityje padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad I. Ž. yra buvusi jo sutuoktinė, santuokoje buvo apie (duomenys neskelbtini) metus, oficialiai išskyrė (duomenys neskelbtini), tačiau po oficialių skyrybų ir toliau vedė bendrą šeimos ūkį maždaug apie (duomenys neskelbtini) metus. Šių metų birželio mėnesį jie nutraukė santykius, kadangi jis nebenorėjo gyventi su I., nes turėjo kitus santykius. Su I. turi du bendrus vaikus J. Ž. ir K. Ž., jokio bendro turto neturi, kadangi po oficialų skyrybų viską išsidalino, vaikų gyvenamoji vieta yra paskirta su motina. Kol buvo santykiuose, visi gyveno nuomotame bute (duomenys neskelbtini). Nuo santykių nutraukimo, t. y. birželio mėnesio, jis yra išsikraustęs tėvų adresu (duomenys neskelbtini). Su I. sutardavo neblogai, tarp jų nėra buvę smurtinių konfliktų, tik žodiniai kaip ir kiekvienoje šeimoje. Nutraukus santykius, su I. bendravo tik vaikų klausimais. Su vaikais susitikdavo dažnai, kartais matydavo ir I., kai ji juos perduodavo, tačiau tuo metu tarp jų nevykdavo konfliktų.

2024-09-27 jis atvyko pasiimti savo vaikų. Buto raktų jis neturi, I. jį geranoriškai įsileido, ji buvo informuota, kad jis atvyks pasiimti vaikus. Ji žinojo, kad ateis į butą, kadangi nepasiūlė vaikų atvesti į lauką. Įėjus į butą, tarp jo ir I. prasidėjo žodinis konfliktas, kadangi jis norėjo įeiti į balkoną pasiimti savo daiktų, o I. jam neleido į jį užeiti. Todėl pradėjo prieš ją smurtauti. Pripažįsta, kad tyčia tempdamas už plaukų, nustūmė ją link balkono durų, I. dėl jo veiksmų atsitrenkė į duris, tuomet ją laikydamas už plaukų, nustūmė link kitų durų, esančių kitame kambario gale, į svetainės duris, dėl ko I. atsitrenkė į durų staktą. Ar I. skaudėjo, ar ji tuo metu kažką sakė, ar šaukė, ar verkė, jis neprisimena, jis jai nieko nesakęs pasiėmė vaikus ir išėjo. Tuo metu buvo piktas, todėl nekreipė dėmesio. Ant I. jokių sužalojimų nematė.

2024-09-28 apie 14.30 val. jis parvežė vaikus namo. Namuose buvo I. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad ji dieną eilę kartų skambino tiek jam, tiek vaikams, kad juos parvežtų namo. Dėl šios priežasties abu pradėjo konfliktuoti. Konflikto metu jis įpyko ir dešine ranka sugriebė jai už dešinės rankos žasto, paspaudė ir patempė. Ką ji tuo metu jam sakė, jis neprisimena, ar skundėsi skausmu, sužalojimais, tikrai nepamena, tačiau nei ji krito, nei suklupo. Sužalojimų jokių nematė. Tuomet jis iš jos kelnių kišenės išėmė jos telefoną ir išėjo pro duris. Jam būnant lauke, atvyko policijos pareigūnai, kurie jam surašė smurto artimoje aplinkoje orderį. Nori pasakyti, kad pripažįsta pilnai dėl visų smurtinių veiksmų prieš I. Ž., kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą, pripažįsta, kad dėl jo veiksmų jai galėjo būti sukeltas fizinis skausmas arba padaryti sužalojimai. Tuo metu buvo ant jos labai piktas, tačiau dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi, ateityje tai nepasikartos. Su I. nori susitaikyti, ketina jos atsiprašyti, atlygins visą padarytą žalą. Po įvykio su I. nebendravo, jos nematė, ketina su ja bendrauti tik dėl vaikų išlaikymo klausimų. Pašalinių asmenų įvykio metu nebuvo, tik jų bendri vaikai, kiek jie galėjo matyti žodinio ar smurtinio konflikto, jis nežino, kadangi tiksliai nematė, ką jie darė, negirdėjo jų šaukiančių. Sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be paties kaltinamojo K. Ž. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Nukentėjusioji I. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su K. Ž. buvo sukūrusi šeimą. Santuokoje susilaukė 2 vaikų – J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Tačiau atsitiko taip, kad jų santykiai pašlijo, todėl (duomenys neskelbtini) metų pabaigoje jie oficialiai išsiskyrė. (duomenys neskelbtini) metų rudenį jie vėl suėjo ir vėl gyveno kartu iki (duomenys neskelbtini) metų balandžio mėn. Per šį laiką jų santykiuose buvo konfliktų, psichologinio smurto, sulaukdavo įžeidinėjimų, tokių kaip „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat, kelis kartus yra jai ir sudavęs, bet žymių nelikdavo, todėl niekada dėl to į policiją nesikreipė bei bijojo tą daryti. Kadangi dabar jau pusmetis, kaip gyvena atskirai, ji su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), o jis kitur, todėl jis atvyksta pasiimti vaikų. Jis su vaikais gali pasimatyti bet kada, juos pasiimti, tačiau jų gyvenamoji vieta yra su ja. 2024-09-27 apie 18 val. K. Ž. atvyko į jos gyvenamąją vietą pasiimti vaikų. Jis jų nelaukė kieme ar prie buto durų, bet atėjo į butą. Tada prasidėjo tarp jų žodinis konfliktas svetainės patalpoje. Jis pradėjo jai grasinti, kad atims vaikus iš jos, kad čia daiktai bute yra jo. Šiame bute ji su K. ir vaikais pragyveno apie 3 metus iki tol, kol jis išėjo. Ji jam į jo žodžius atsakė, kad nieko jis jai nepadarys, paklausė, ar gali jis ramiai pabūti, be įžeidinėjimų, tiesiog palaikyti draugišką ryšį dėl vaikų, tiek, kiek to reikia. Jam tai netiko, jis pasakė, kad viskas bus taip, kaip jis pasakys, kad vaikai bus pas jį tiek, kiek jis norės, o jai neleis ramiai gyventi. Jo toks įžūlus ir agresyvus elgesys prasidėjo nuo tada, kai jis sužinojo, kad ji bendrauja su kitu žmogumi, o tai įvyko prieš dvi savaites. Jis, atvykęs pasiimti vaikų, pasakė, kad neleis gyventi jai su kitu žmogumi, teigė, kad ir tam žmogui kažką padarytų. Iki to dar jo elgesys buvo pakenčiamas, bet nuolatos būdavo konfliktai ir žeminimai. Po minėto konflikto K. dešine ranka sugrėbė jai už plaukų ir pradėjo ją vilkti už jų. Sugrėbęs plaukus, nusviedė ją į balkono duris, ji trenkėsi kairės pusės šonu. Skausmą pajuto kairės kojos išorinėje šlaunies srityje, o dabar yra matomos kraujosruvos toje vietoje. Ji jam pasakė, kad paleistų, o jis atsakė, kad nepaleis jos, užmuš ją, vadino (duomenys neskelbtini). Po šių žodžių dar sugrėbęs jos plaukus nusviedė ją į svetainės durų staktą, kur ji trenkėsi abejomis rankomis, tada juto skausmą. Visą šį įvykį matė jų dukra K. Ž. K. viso įvykio metu rėkė, galima sakyti, net ir klykė, sakydama „tėte, paleisk mamą“ ir tai daug kartų kartojo. Po šių kelių nusviedimų laikydamas už plaukų, jis ją paleido bei vėl konfliktavo dėl to, dėl ko jau sakė. Po šio įvykio jai pradėjo iš nosies bėgti kraujas. Jis netrukus išvyko su vaikais. Jai tuomet dukra parašė, kaip ji jaučiasi, ar jai viskas gerai. Po šito įvykio ji nesikreipė į medikus ir policiją, nes bijojo, nes išeidamas K. pasakė, kad net nebandytų kam nors prasitarti. Kai K. išsivežė vaikus, ji svetainės patalpoje ant grindų rado išpeštą savo plaukų kuokštą, kurį pateiks kaip įrodymą.

2024-09-28 apie 14 val. 30 min. K. Ž. į namus parvežė vaikus, įsiveržė į butą, pradėjo vaikščioti po jį bei vėl konfliktuoti, gąsdinti, kad vaikus pasiims. Vaikščiodamas po butą, buto koridoriaus patalpoje, iš jos kelnių galinės kišenės, kurias dėvėjo, K. ištraukė jos asmeninį telefoną, o ji jį sučiupo už megztuko kapišono, norėdama jį sulaikyti, o tuomet jis dešine ranka sugrėbė jai už dešinės rankos žasto srities ir ją spaudė savo ranka bei sugrėbęs šiek tiek patampė ir paleido. Po šio sugriebimo ji vėl pajuto fizinį skausmą. Paleidęs jos ranką, jis išbėgo iš buto su jos mobiliuoju telefonu. Ji bėgo paskui jį. Visą laiką, kol bėgo iš antro aukšto, ji jam buvo įsikibus į megztuko kapišoną, jis bėgo greit, ji nespėjo taip greit, todėl kelis kart ir pati krito nuo laiptų, todėl jį paleido ir grįžo atgal į butą, nes paskui juos bėgo jų vaikai. Tai kas atsitiko 2024-09-28 bute, matė jau jų abu vaikai, girdėjo jų konfliktą. Grįžusi į butą, iš dukros telefono ji paskambino bendruoju pagalbos Nr. 112. K. suprato, kad ji yra paskambinusi policijai, todėl iš įvykio vietos pasišalino. Atvykę pareigūnai užpildė smurto artimoje aplinkoje orderį, paaiškino, kad K. 15 dienų negali artintis ir bendrauti, ieškoti ryšių su ja ir vaikais. Atvykę pareigūnai su K. bendravo, jį rado netoli daugiabučio, kuriame gyvena su vaikais. 2024-08-30 ji per e.policija.lt parašė pareiškimą, nes pamatė, kad po dviejų dienų patirto fizinio smurto jai liko kraujosruvos, o taip pat jaučia skausmus, todėl nusprendė netylėti ir viską papasakoti. Turi ir garso įrašus, kai vyksta konfliktai, jeigu to reikės, tyrimo metu galės pateikti. Prideda nuotraukas su matomais išoriniais sužalojimais ir išpeštais plaukais. Taip pat nori paminėti, kad K. jų vaikams liepdavo viską fotografuoti, kur jie yra, su kuo, su kuo kur važiuoja ir viską atsiųsti jam. Kiek kalbėjo su vaikais, jie tą ir darydavo, nes sakydavo, jei neatsiųs jam nuotraukų, tai neleis jiems kažkur važiuoti.

Papildomai apklausta nukentėjusioji I. Ž. patvirtino anksčiau duotus parodymus, papildomai parodė, kad su K. jokio bendro turto neturi. K. nėra šeimos žmogus, yra labai konfliktiškas, agresyvus, neprognozuojamas. Tarp jų būdavo tiek žodinių, tiek smurtinių konfliktų, tačiau dėl jų ji nesikreipė į jokias institucijas pagalbos, kadangi bijojo, kad nebūtų blogiau. K. prieš vaikus nesmurtaudavo, tačiau tarp jų niekada nebuvo jokio tėviško, artimo ryšio, kadangi K. nuolat namuose šaukdavo ant jos, o vaikai viską girdėdavo. Nutraukus santykius su K., jie nuolat konfliktuodavo, K. ją nuolat įžeidinėdavo įvairiais necenzūriniais žodžiais tiek susitikęs, tiek rašydamas žinutes telefonu. Ji jam nedraudė matytis su vaikais, jie jokio vaikų lankymo grafiko neturi, todėl bendru sutarimu jis vaikus pasiimdavo kada norėdavo, tačiau atvykęs pasiimti vaikų nuolat užeidavo jų pasiimti į namus ir tuomet konfliktuodavo su ja vaikams girdint. Dėl 2024-09-27 ji savo parodymų laikosi, tačiau nori juos papildyti, kadangi įvykio metu buvo labai išsigandusi bei sutrikusi, todėl galėjo nenurodyti visų įvykio aplinkybių. 2024-09-27 apie 18 val. į namus atvyko K. pasiimti vaikų. Atvykus jam pasiimti vaikų, kambaryje tarp jos ir K. prasidėjo žodinis konfliktas dėl to, kad jis reikalavo pasiimti savo daiktus, kuriuos jie pirko bendrai. K. pradėjo ją įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Ji stovėjo kambaryje prie balkono durų, K. stovėjo veidu prieš ją ir, nieko jai nesakęs, savo dešine ranka sugriebė jai už plaukų ir pradėjo tempti pirmyn atgal jos plaukus, tai padarė maždaug 5 kartus. Šis plaukų tampymas buvo toks stiprus, kad ji nuo jo savo visu kairės pusės šonu atsitrenkė į balkono duris. K. viską matė, tačiau ir toliau laikė jos plaukus ir ją tampė, tai galėjo atlikti dar kokius 3 kartus. Visą laiką ji garsiai šaukė, kad ją paleistų, muistėsi į šalis norėdama pabėgti, mosikavo rankomis, bandė jo ranką atitraukti nuo savo plaukų, taip bandė apginti save. Kad jai skauda, ji K. nieko nesakė, tačiau jis turėjo suprasti iš tokių veiksmų, kurie rodė, kad nori išsilaisvinti ir pabėgti nuo K., ji pradėjo verkti. Jai labai skaudėjo pešamus plaukus, galvą bei kairį šoną, kuriuo atsitrenkė į balkono duris. Smurto metu K. šaukė, kad jos nepaleis. Kažkuriuo metu K. paleido jos plaukus. Ji nuėjo iki savo dukros K., kadangi įvykio metu ji buvo kambaryje, buvo šalia ir garsiai šaukė, verkė, prašė, kad K. ją paleistų, todėl nuėjo jos raminti, o K. labai ramiai vaikščiojo per kambarius. K.i ji liepė išeiti iš buto, tačiau šis atsisakė. Ji nuramino savo dukrą, kuri buvo labai išsigandusi ir maždaug po 10 min. į kambarį atėjo K., tarp jų vėl prasidėjo žodinis konfliktas, K. stovėjo veidu prieš ją, prie kambario durų. Jis pradėjo ant jos šaukti, vartoti necenzūrinius žodžius, ji jam pasakė, kad jeigu jis taip ir toliau darys, tuomet ji jam iškvies policijos pareigūnus, dėl ko jis labai supyko, tapo agresyvus ir jai dešine ranka sugriebė už plaukų, lyg į tą pačią vietą, kurią sugriebė vykstant pirmam konfliktui. Sugriebęs už plaukų, pradėjo tampyti jos plaukus, tempė kokius 8 kartus, kažkuriuo metu ji dešinės pusės petimi stipriai atsitrenkė į duris, tuomet jis paleido plaukus ir, kaip supranta, norėjo sugriebti dar kartą už jos plaukų, tačiau jam nepavyko, o ranka jai pataikė į veidą, t. y. į nosį. Po šio veiksmo jai pradėjo iš nosies bėgti kraujas, ji pajautė stiprų skausmą nosyje bei galvoje. K. pamatė, kad jos nosis kraujuoja ir pasakęs, kad dėl kraujuojančios nosies jis nėra kaltas, pasišalino iš buto su dukra. Viso smurto metu ji muistėsi į šalis, bandė išsilaisvinti, bandė patraukti K. ranką nuo savo plaukų, garsiai šaukė, verkė, kad ją paleistų. Girdėjo, kad šone stovėjo dukra K., kuri verkė ir labai garsiai šaukė. K. tikrai matė, kad jai kraujuoja nosis, taip pat matė, kad jai iš galvos yra išpešti plaukai, jis tikrai turėjo suprasti, kad sukėlė jai skausmą bei padarė sužalojimus. Išvykus K., į policiją ji nesikreipė, nors jai ir labai skaudėjo, kadangi bijojo, kad jis jai nepakenktų dar labiau. Daugiau tarp jos ir K. jokio kontakto nebuvo, tačiau dukra jai parašė sms žinutes dėl jos būklės. Apsižiūrėjus savo kūną pamatė, kad dėl K. smurtinių veiksmų prieš ją, kai ji atsitrenkė į balkono duris, jai atsirado mėlynė ant kairės kojos (šlaunies), dvi mėlynės ant dešinio peties, ant dešinio skruosto atsirado mėlynė ir buvo išpešta sauja plaukų. Dėl visų sužalojimų jautė skausmą. 2024-09-28 apie 14.30 val. K. į namus parvežė vaikus. Ji norėjo įsileisti tik vaikus, tačiau atsidarius duris, be jos leidimo pro atidarytas duris įėjo ir K. Ji jam pasakė, kad jis yra nepageidaujamas, tačiau K. jos nesiklausė ir iš buto savo noru neišėjo. Nors ir suprato, kad K. namuose yra nepageidaujamas ir neišeis iš buto tada kai ji norės, tačiau į pareigūnus nesikreipė, kadangi ir vėl bijojo. Apie konfliktą, kuris įvyko 2024-09-27, su K. nieko nekalbėjo, ji jam apie juntamą skausmą nieko nesakė, o sužalojimų jis matyti negalėjo. Būnant koridoriuje, stovint vienam prieš kitą, tarp jos ir K. prasidėjo žodinis konfliktas, kadangi jis pradėjo ją vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Ji bandė su juo nekonfliktuoti, prašė, kad jis pasišalintų iš buto ir duotų jai ramybę. Vykstant konfliktui, K. tapo agresyvus, pradėjo vaikščioti pirmyn atgal po koridorių ir, eidamas link jos, iš jos galinės kelnių kišenės ištraukė jai priklausantį telefoną, todėl ji, norėdama apsaugoti savo telefoną ir sulaikyti K. sučiupo už jo megztinio gobtuvo. K. savo dešine ranka sugriebė už jos dešinės rankos žasto ir suspaudęs patempė link savęs. Ji jautė stiprų skausmą rankoje, tuomet kai ją sugriebė ir spaudė, kadangi spaudimas buvo labai stiprus. Sugriebimo metu ji šaukė, kad K. atiduotų jos telefoną, verkė, taip pat savo kita ranka bandė pasiimti telefoną ir bandė išsilaisvinti nuo K. K. turėjo suprasti, kad jo toks veiksmas jai kelia stiprų skausmą, kadangi ji buvo labai emocionali, verkė. K. paleido jos ranką ir su jos telefonu nubėgo į lauką, o ji, laikydama jam už gobtuvo, bėgo paskui jį, kadangi jai reikėjo atsiimti savo telefoną. Bėgant laiptinėje pamatė, kad paskui ją bėga vaikai, todėl K. paleido. Tuomet ji su vaikais nubėgo namo ir iškvietė policijos pareigūnus. Visą įvykį matė abu vaikai, abu vaikai verkė ir garsiai šaukė. Prieš atvykstant policijos pareigūnams, ji išėjo į kiemą, ten buvo K., kuris, pamatęs atvykstančius policijos pareigūnus, atidavė jos telefoną. Po smurtinių veiksmų prieš ją ji jautė stiprų skausmą, jai atsirado mėlynė ant dešinės rankos žasto, ištino kairės rankos pirštas, kaip jis buvo sužalotas, ji neprisimena, tačiau tikriausiai tuo metu, kai ji bandė atsiimti savo telefoną grumtynių metu. Atvykę policijos pareigūnai K. surašė smurto artimoje aplinkoje orderį, ji jiems parodė visus sužalojimus ir papasakojo abiejų dienų įvykius. Daugiau jokio fizinio kontakto tarp jos ir K. nebuvo. Pareiškimo ji nerašė, kadangi K. išrašė smurto artimoje aplinkoje orderį, galvojo, kad jam prevenciškai padės ir jis daugiau prie jos nesiartins. 2024-08-30 ji parašė per e.policiją pareiškimą, kadangi suprato, kad K. smurto artimoje aplinkoje orderis nesustabdys nuo smurtinių veiksmų prieš ją, kad reikia jį nubausti įstatymų numatyta tvarka už neteisėtą elgesį prieš ją. Buvo nuvykusi pas med. ekspertus apžiūrai, papildomai į medikus nesikreipė, greitoji medicinos pagalba iškviesta nebuvo, kadangi jai jos nereikėjo, medikamentų nevartojo. Civilinio ieškinio ji nereikš, su K. susitaikyti nenori, nori, kad jis būtų nubaustas įstatymų numatyta tvarka, nori, kad jis daugiau nesikištų į jos gyvenimą, kuris nėra susijęs su juo, kad bendrautų tik vaikų išlaikymo klausimais. Prieš įvykius sužalota nebuvo, nejautė jokio skausmo, neturėjo mėlynių, jai nebuvo išpešti plaukai, jokių problemų dėl slenkančių plaukų neturi, visi sužalojimai bei juntamas skausmas atsirado dėl K. Ž. smurtinių veiksmų prieš ją. Pašalinių asmenų įvykio metu nebuvo, tik 2024-09-27 konfliktą matė dukra K., o 2024-09-28 konfliktą matė abu vaikai. Ji pati prieš K. nesmurtavo, grumtynių metu bandė gintis nuo jo veiksmų, jam smūgių nesudavinėjo, jo nesužalojo. Dėl minėtų įvykių ji labai išsigando, jaučia didelę įtampą bei stresą. Po įvykio vaikai su tėvu nenori bendrauti, jie taip pat labai išsigando. K. jos neatsiprašė.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad I. Ž. policijos pareigūnui pateikė plaukų kuokštą.