- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-17
- Bylos Nr.
- 2-23240-127/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15867-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- I. P.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 75.7; 75.8; 116.1; 116.4; 125.2
2014 m. liepos 17 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui I. P. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto bei skolų padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos metu gimęs sūnus yra pilnametis. Jau daugiau kaip vienerius metus sutuoktiniai atskirai maitinasi, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų interesų.
Šalies argumentai
Ieškovė V. P. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio girtavimo, nesirūpinimo šeima. Atsakovui nesutikus su pareikštais kaltinimais ir teismui pasiūlius pateikti atsakovo kaltės įrodymus, ieškovė pareiškė, kad įrodymų nerinks. Ji sutinkanti, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo prašė palikti pavardę P., turtą natūra padalinti jos siūlomu būdu, skolas pripažinti asmeninėmis I. P. skolomis.
Atsiliepimas
Atsakovas I. P. paaiškino, kad santuoka iširo dėl sutuoktinės kaltės, nes jai visada buvo per mažai duodamų pinigų. Dėl šios priežasties sutuoktiniai pradėjo kiekvienas atskirai tvarkyti savo biudžetą, maitintis, nutolo vienas nuo kito. Atsakovas sutiko santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutiko su siūlomu turto pasdalijimu, pripažino, kad skolos yra jo asmeninės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškinį (CPK 268 str. 5 d.).
Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Teismas nustatė, kad šalių santuoka iširo nes daugiau kaip vienerius metus sutuoktiniai gyvena kiekvienas savo atskirą gyvenimą. Atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori nei vienas iš sutuoktinių. Formaliai besitęsiantys santykiai nebeturi prasmės. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, kai sutuoktiniai jokių tarpusavio ryšių nepalaiko ir neturi bendrų ateities planų, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Sutuoktiniai posėdžio metu patvirtino, kad yra abu kalti dėl santuokos iširimo (CK 3.61 str. 2 d.).
Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė P. (CK 3.69 str. 1 d.).
Santuokoje įgytas turtas dalijamas tarp sutuoktinių su sutarimu (CK 3.116 str. 1 d.), t.y. kiekvienam priteisiama ½ dalis buto/patalpos – buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ieškovei priteisiamas automobilis AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui – automobilis OPEL OMEGA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Teismas išsiaiškino, kad finansiniai įsipareigojimai kreditoriams VMI prie LR FM (b.l. 57), VSDFV Vilniaus skyriui, AB „Lietuvos draudimas“ yra asmeninės I. P. skolos, kurias jis privalo grąžinti iš savo asmeninių lėšų (CK 3. 115 str.).
Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi, išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai nutraukiant šalių santuoką nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d. ).
Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei iš atsakovo priteisiama ½ dalis sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 728 Lt (CPK 93 str. 2 d.). Patirtų išlaidų už dokumentų parengimą UAB “Tikroji turto kaina” ieškovė priteisti neprašo. Iš kiekvieno sutuoktinio priteisiamos 6 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp I. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir V. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – S.), nutraukti.
Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo I. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir V.
P. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę P..
Padalinti santuokoje įgytą turtą I. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir V.
P. a.k(duomenys neskelbtini) sutarimu.
-½ dalį buto/patalpos – buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));
- automobilį OPEL OMEGA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
-½ dalį buto/patalpos – buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));
Pripažinti finansinius įsipareigojimus kreditoriams VMI prie LR FM, VSDFV Vilniaus
skyriui, AB „Lietuvos draudimas“ asmeninėmis I. P. a.k(duomenys neskelbtini) skolomis.
Priteisti iš I. P. a.k(duomenys neskelbtini) sumokėto ½ dalį žyminio mokesčio, t.y. 728 Lt (septynis šimtus dvidešimt aštuonis litus) V. P. a.k(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš I. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6 Lt (šešių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš V. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6 Lt (šešių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamojo daikto teisinės padėties pakeitimus.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.