Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant E. M., automobilio savininkei J. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 13 d., apie 12 val. 45 min., Šilgalių kaime, Pagėgių sav., E. M., būdamas neblaivus (nustatytos 3,66 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. M. vardu, bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. M. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas ir pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini)² str., kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmoje, ketvirtoje ir penktoje dalyse, 127 straipsnio trečioje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. M. nėra baustas už numatytas veikas, o už paskirtas nuobaudas 2003-12-02 ir 2004-05-04 pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. yra suėję senaties terminai, todėl jo veika pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini)² str. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, pažyma apie asmens baustumą ir kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. M. prisipažįsta, anksčiau baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemone, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.-25 parų administracinis areštas, pagal už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.-20 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu E. M. ir paskirti pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.-(25 parų) dvidešimt penkių parų administracinį areštą, pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.-(20 parų) dvidešimt parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – (25 parų) dvidešimt penkių parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutraukti E. M. veiką pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Grąžinti automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-04-13 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, teisėtam savininkui, J. M..

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.