- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-320-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. B., išnagrinėjo R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jos šeima nuo 2013 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 18 d. R. B. rasta (duomenys neskelbtini). Ji nuo 2015 m. vasario 12 d. paliko savo mažametį sūnų N. S., gim. (duomenys neskelbtini), be tinkamos priežiūros ir išvyko gyventi pas kitą sugyventinį. Tokiais veiksmais R. B. nevykdo motinos pareigų, visiškai nesirūpina savo vaiku, neteikia jam išlaikymo ir pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. B. teismo posėdyje paaiškino, kad susipykusi su vaiko tėvu buvo iš jo namų išvaryta, išvažiavo gyventi pas kitą sugyventinį. Vaiko lankyti neleidžia, pažada kreiptis į teismą, kad vaikas galėtų gyventi su ja.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: rašytinis paaiškinimas, VTAS pakartotinio šeimos aplankymo aktas, (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – nedirba, registruota darbo biržoje, turi vieną nepilnametį vaiką, pragyvena iš A. S. gaunamo darbo užmokesčio, bausta administracine tvarka, neteista. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
VTAS rekomenduoja R. B. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Administracinio įstatymo 37² straipsnis nustato, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, R. B. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dar nuo 2013 metų, tačiau jokios išvados nedaromos, todėl šis įpareigojimas skirtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
R. B. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2015-04-30 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: (duomenys neskelbtini); su savimi atsinešti teismo nutarimą).
Išaiškinti R. B., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.