Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2011-06-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, išieškotų lėšų (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) už vykdomosios bylos kopijas grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas I. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011 m. birželio 30 d. nutarimo, kuriuo I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo bei išieškotų lėšų - (duomenys neskelbtini) Lt ir (duomenys neskelbtini) Lt už vykdomosios bylos kopijas grąžinimo. Pareiškėja nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismas kitoje byloje dėl tokio paties pažeidimo dėl, kurio ir jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir institucijos nutarimu buvo paskirta bauda, nutarimas skirti baudą buvo panaikintas ir administracinio tesiės pažeidimo byla nutraukta. Todėl šiuo pagrindu prašo tenkinti jos skundą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti teismas, tačiau teismų praktikoje yra ne kartą pažymėta, kad sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas Nr. 68N-992279-11 priimtas 2011 m. birželio 30 d. Kaip nurodo pati pareiškėja, nutarimas jai buvo įteiktas 2011 m. liepos 9 d. Pareiškėja neprašo atnaujinti praleisto termino skundui paduoti.

Atsižvelgiant į tai, kad I. J. skundas paduotas praleidus įstatyme numatytą nutarimo apskundimo terminą ir neprašoma jo atnaujinti, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (LT ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Pažymėtina, jog I. J. gali pasinaudoti LR ATPK 293 straipsnyje numatyta teise ir pateikti teismui prašymą šį terminą atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 293 straipsniu, 296 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti I. J. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, išieškotų (duomenys neskelbtini) litų bei (duomenys neskelbtini) už vykdomosios bylos kopijas grąžinimo ir skundą grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.