Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nagrinėdama E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-10 E. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 16058740040, dėl to, kad jis 2016-06-10 apie 19 val. 10 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, vykdamas automobiliu Peueot Expart, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1798 pakelius cigarečių „Fest 7“ ir 54 pakelius cigarečių „Fest“, viso 1852 pakelius cigarečių su Baltarusijos akcizo mokesčio ženklais. Sulaikytų cigarečių vertė 4630 Eur, cigarečių įsigijimo dokumentų E. A. nepateikė, todėl tokiais savo veiksmais jis pažeidė LR Ūkio ministro 2004-06-15 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d.

2016-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimti dokumentai dėl administracinio teisės pažeidimo bylos papildymo, kur nurodyta, jog atlikus pakartotiną apžiūrą, automobilyje Peueot Expart, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje buvo rasta 300 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 8 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos akcizo mokesčio ženklais, viso 308 pakeliai. Kartu su naujai apteiktais dokumentais, nepateiktas tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame būtų nurodyta tikslus surastų cigarečių kiekis ir jų vertė ne tik protokolo surašymo metu, bet ir atlikus pakartotiną automobilio apžiūrą.

Be to, pažymėtina tai, jog su pateiktais naujais įrodymais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra supažindintas.

Sutinkamai su LR ATPK 163 (2) str. 4 d. už šio pažeidimo padarymą gali būti taikoma gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Tačiau protokole nenurodytas automobilio, kuriuo buvo gabenamos cigaretės savininkas, minėtas asmuo neinformuotas apie surašytą protokolą ir gresiantį jo transporto priemonės konfiskavimą.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas E. A. surašytas netinkamai, neatitinka jam keliamų reikalavimų, numatytų ATPK 260 str., todėl bylos medžiaga grąžintina Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kalvarijos užkardai trūkumų šalinimui, tinkamam protokolo surašymui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² str. 4 d., grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kalvarijos užkardai tinkamam protokolo surašymui.

Nutarties kopiją siųsti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kalvarijos užkardai.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.