Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2016-05-18, apie 20.40 val., savo namuose rastas akivaizdžiai girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, tarp jo ir sūnaus motinos D. A. kilusio žodinio konflikto metu jis garsiai šaukė ant jos, priekaištavo dėl netinkamos sūnaus priežiūros. Toks netinkamas ir amoralus L. D. elgesys daro žalingą įtaką mažamečiui sūnui, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

L. D., kuriam tinkamai (asmeniškai; pasirašytinai), buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-62417635-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, L. D. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. D. nedalyvaujant teismo posėdyje, nes pažeidėjo dalyvavimas šios kategorijos bylose nėra privalomas (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-62417635-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, L. D. padarytą teisės pažeidimą pripažino visiškai (b.l. 1-2). Nurodė, jog dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 1-2).

L. D. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-62417635-16, kuriame tiksliai ir aiškiai užfiksuotas padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis L. D. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Prienų raj. savivaldybės Socialinių paslaugų centro pranešimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo L. D. (b.l. 3); Šeimos aplankymo aktu (b.l. 4); E. D. gimimo liudijimu (b.l. 5); L. D. pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-12).

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). L. D. neteistas. Jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai, L. D. už įvykdytą teisės pažeidimą baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymą, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.