Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis, e2FB-867-841/2022

Teismas: Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-05-19
Bylos Nr.: e2FB-867-841/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-06995-2021-6
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patvirtintas mokumo atkūrimo planas

Teisėjas: Gražina Mataitienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2FB-867-841/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06995-2021-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.3 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 19 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens Z. T. bankroto administratoriaus G. Ž. prašymą dėl mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo plano patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Elena Miliauskienė, antstolis Ričardas Kudrauskas, antstolė Giedrė Vasiliauskaitė, UAB „GelvoraSergel“, Akmenės rajono savivaldybės administracija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. sausio 27 d. teisme Z. T. buvo iškelta bankroto byla ir nustatytas keturių mėnesių terminas mokumo atkūrimo plano projektui pateikti. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas G. Ž., sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

2022 m. kovo 22 d. teismo nutartimi byloje buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, pagal kurį kreditorių Akmenės rajono savivaldybės administracijos, UAB „Gelvora“ (pavadinimas pakeistas į UAB „GelvoraSergel“) ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM bendra reikalavimo suma sudaro 130349,24 Eur.

2022 m. gegužės 16 d. teismui buvo pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas, bankroto administratoriaus išvada ir kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 1, balsavimo raštu biuleteniai.

Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad planas parengtas tinkamai, atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas, fizinis asmuo numatė panaudoti visas galimybes gauti lėšų kreditorių reikalavimams patenkinti ir administravimo išlaidoms apmokėti, administravimo išlaidų suma yra pagrįsta, žemesnė nei įprasta rinkoje.

Kreditorių susirinkimo protokole užfiksuota, kad kreditoriai bankrutuojančio fizinio asmens Z. T. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo 2022-04-14 plano projektui nepritarė, nes kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kurios patvirtintas kreditorinis reikalavimas yra didžiausias ir sudaro 108 510,86 Eur, balsavo prieš plano tvirtinimą.

Iš pateikto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano matyti, kad jame nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo Z. T. negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurios numatomos gauti, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, kreditorių reikalavimų tenkinimui skiriamos lėšos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planas tvirtintinas

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui.

Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, ir (arba) pritaria administratoriaus išvadai, kad nėra galimybių įgyvendinti planą ir (arba) administravimo išlaidų sumos pagal šio įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nurodytą administravimo išlaidų struktūrą nepagrįstai didelės ar nepagrįstai mažos, plano projektas gali būti tikslinamas ir pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal FABĮ 7 str. ir 8 str. nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui FABĮ 8 str. 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka (FABĮ 8 str. 3 d.). Nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 str. 8 d.).

FABĮ 8 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai.

Šiuo atveju balsavime dalyvavusių kreditorių sprendimu Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kurios patvirtintas kreditorinis reikalavimas yra didžiausias ir sudaro 108 510,86 Eur, buvo išrinktas kreditorių susirinkimo pirmininku. Kreditorių susirinkimo metu buvo nepritarta Z. T. mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planui. Iš kreditorių susirinkimo protokolo ir balsavimo raštu biuletenių matyti, kad kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Z. T. mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo plano projektui nepritarė, motyvuodamas, kad „1) pagal fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą su VMI prie FM numatoma atsiskaityti periodiniais mokėjimais per visą fizinio asmens bankroto procesą, sumokant 835,23 Eur sumą arba 0,77 proc., t. y. sumokant mažiau kaip 10 proc. pirmuoju etapu tenkinamo VMI prie FM finansinio reikalavimo dalies. 2) pagal fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą asmuo neketina kelti kvalifikacijos ar ieškotis kito pajamų šaltinio (pradėti verstis individualia ir / ar ūkininko veikla).“ Kreditorius Akmenės rajono savivaldybės administracija plano projektui pritarė, o kreditorius UAB „Gelvora“ susirinkime nebalsavo.

Iš bankrutuojančio fizinio asmens Z. T. mokumo atkūrimo plane užfiksuotų duomenų matyti, kad ji nemokia tapo dėl nepalankiai susiklosčiusių gyvenimo aplinkybių. (duomenys neskelbtini) mirus vyrui Z. L., ji paveldėjo ūkį su visu turtu bei skolomis. Buvo priversta sudaryti turto perleidimo sandorius, nes savarankiškai vykdyti ūkinės veiklos nepajėgė. 2012 m. jai buvo diagnozuota sunki liga. Nors pareiškėja nutraukė ūkinę veiklą, tačiau visų finansinių įsipareigojimų padengti nepavyko. Pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjos prasta sveikata ir ribotas darbingumas komplikavo jos galimybes vykdyti darbinę veiklą, gauti pajamas ir taip atsiskaityti su kreditoriais. Byloje esantys duomenys patvirtina mokumo atkūrimo plane nurodytas aplinkybes, kad Z. T. 2014-08-14 darbingumo lygio vertinimo aktu buvo nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, 2015-12-14 išduotas neįgaliojo pažymėjimas neterminuotam laikui, nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Bankrutuojantis fizinis asmuo yra senatvės pensininkė, beveik (duomenys neskelbtini) amžiaus. Ji neturi nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, transportų priemonių neturi. Jos pajamos sudaro 332,87 Eur/mėn. pensija, o būtiniausiems poreikiams ketina skirti 290,00 Eur/mėn. Plane numatyta 290 Eur/mėn. lėšas savo poreikiams skirti rūbams, avalynei, higienos prekėms, maistui, vaistams, transporto paslaugoms, nenumatytoms išlaidoms. Plane Z. T. nenurodė poreikio skirti lėšų būstui, komunaliniams mokesčiams, pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo pareiškėja buvo nurodžiusi, kad gyvena pas savo sūnų. Plane numatyta, kad bankroto bylos laikotarpiu bendra bankroto administravimo išlaidų ir administratoriaus atlyginimo suma yra 1040 Eur, iš jų plano vykdymo laikotarpiu – 540 Eur. Nurodyta, kad į 1040 Eur sumą įeina 15 Eur/mėn., iš viso 540 Eur per 36 mėn. atlyginimas nemokumo administratoriui plano vykdymo laikotarpiu. Taip pat į šią sumą įeina 2022 m. sausio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta 500 Eur suma, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos, kuri yra apmokėta ir į administravimo išlaidas mokumo atkūrimo plano vykdymo sąmatoje neįtraukiama. Plane nurodyta, kad numatoma pajamų dalis, atskaičius išlaidas būtiniesiems poreikiams tenkinti ir atlyginimą bankroto administratoriui, planuojama skirti kreditorių reikalavimams tenkinti suma, yra 334,44 Eur per metus. Skaičiavimas bus koreguojamas esant pajamų pokyčiui. Iš viso per 36 mėn. plano vykdymo laikotarpį kreditorių reikalavimų tenkinimui numatoma suma yra 1003,32 Eur, nepatenkinta liktų 129 345,92 Eur reikalavimų.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniausiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos. Įvertinus plane nurodytas planuojamas būtiniausiems poreikiams sumas, laikytina, jog jos iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka fizinio asmens būtinuosius poreikius ir nelaikytinos per didelėmis.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytas reikalavimas pateikti kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos (laikantis FABĮ 29 straipsnyje nurodytos jų tenkinimo eilės ir tvarkos). FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 10 punktas numato, kad plane turi būti nurodytas kreditorių sąrašas, kuriame nurodomi šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 5 punkte nurodyti duomenys, įskaitant jų reikalavimų dydžius.

Nors kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM balsuodamas dėl pritarimo plano projektui kreditorių susirinkime teisingai nurodė, kad plane numatyta padengti itin nedidelę dalį skolų, nenumatytas kvalifikacijos kėlimas, kiti pajamų šaltiniai (individuali / ūkininko veikla), visgi įvertinus pateiktus dokumentus sutiktina su bankroto administratoriaus išvada, kad Z. T. neturi objektyvių galimybių atlyginti didesnę kreditorių reikalavimų dalį dėl turtinės padėties, sveikatos būklės, neįgalumo, amžiaus.

Nurodytų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, kad plano projektas buvo teiktas ir svarstomas laikantis teisės aktų reikalavimų, jis iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus planui keliamus reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalių ar kitų kreditorių teisių ir (ar) teisėtų interesų pažeidimo nenustatyta, dėl to prašymas tenkintinas ir tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens Z. T. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja Gražina Mataitienė