Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas K. S. surašytas dėl to, kad jis 2015-12-20, 11.00 val., parduotuvėje UAB „Grūstė“-27, Taikos per. 117, Klaipėdoje, paėmė 4 vienetus kavos „Lavazza“, kuriuos susidėjo į jam priklausantį krepšį ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarydamas UAB „Grūstė“ 16,48 Eur žalą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

K. S. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, UAB „Grūstė“ pareiškimu, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimu UAB „Grūstė“ padaryta turtinė 16,48 Eur žala, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje - vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir už pažeidimo padarymą paskirti jam administracinę nuobaudą – 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 15054245590, įmokos kodą - 1001.

Kompaktinį diską (CD) su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.