- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- T-179-485/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19480-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- E. T.
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Informatikos ir Ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (Institucija) vyriausiosios specialistės teikimą dėl nuteistajam E. T. taikomos kardomosios priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu E. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui ir penkiolikai dienų.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką jam įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką, t. y. nuo 2020-05-22 iki 2021-07-08 ir laikyta E. T. atlikusiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kardomoji priemonė – suėmimas E. T. panaikinta, paleidžiant jį teismo salėje. E. T. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.
Institucija kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu patikslinti duomenis dėl nuteistajam E. T. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, panaikinimo. Nurodo, kad teismo nuosprendžiu šis klausimas nebuvo išspęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamajam E. T. 2020 m. gegužės 21 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumento (asmens paso) paėmimas. 2020 m. gegužės 22 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi įtariamajam E. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri jam buvo taikoma ir teisminio bylos nagrinėjimo metu. Nuosprendžiu, kuriuo E. T. pripažintas kaltu ir nuteistas, kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, klausimas nebuvo išspręstas. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendis buvo pakeistas. Šiuo nuosprendžiu jam buvo panaikinta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau apie kitą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, nepasisakyta.
Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendis apeliacinio teismo nuosprendžio priėmimo dieną įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje be kita ko išsprendžiama ir dėl kardomosios priemonės nuteistajam, kol įsiteisės nuosprendis. Baudžiamojoje byloje nėra procesinio dokumento, kuriuo būtų panaikinta E. T. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, todėl, nuosprendžiui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė E. T. nebetaikytina ir turi būti panaikinta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Informatikos ir Ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės teikimą tenkinti.
Panaikinti E. T. ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. gegužės 21 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (asmens paso) paėmimą
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.