Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turinčio 8 klasių išsilavinimą, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šilutės r., dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2013-05-16 apie 01.00 val., Klaipėdoje, Sausio 15-osios ir Birutės gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 prom. girtumas), vairavo transporto priemonę Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią V. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, persirikiuodamas iš pirmos eismo juostos kliudė antra eismo juosta važiavusį automobilį, iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais T. P. kaltinamas pažeidęs KET 14, 109, 234 punktų reikalavimus.

T. P. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad važiavo į kolonėlę, įvykio metu rikiavosi iš pirmos juostos į antrą ir kliudė kitą automobilį, kadangi nejuto, kad kliudė kitą transporto priemonę, iš įvykio vietos nuvažiavo. Su draugu buvo išgėręs 0,7 l degtinės ir 3 butelius alaus. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, alkotesterio tyrimo rezultatais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti T. P. paskyrus ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas be transporto priemonės konfiskavimo.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir T. P. skirti galutinę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.