Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., 2016-07-26, 14 val. 29 min., Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūda, Vytauto g. 54, vairavo motociklą KAWASAKI, indentifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kadangi jos nėra įgijęs, transporto priemonė nėra drausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nėra jai atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė nėra įregistruota (perregistruota) nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. S., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 1, 3), į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodo: grąžinamasis pranešimas (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059958138 (b.l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), M. S. paaiškinimas (b.l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 6-8, fotonuotrauka (b. l. 10), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pažeidimus pripažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjas už pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudos minimumą atitinkančiomis baudomis.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir jam paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059958138. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo patvirtintą kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, M. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.